数罪并罚

摘要： 研究高空抛物罪保护法益的确定、实行行为的认定及与其他犯罪的关系问题。高空抛物罪的保护法益是公众在公共场所行动自由中的人身、财产安全。高空抛物行为可能同时构成的其他犯罪,一般包括故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪,也包括以危险方法危害公共安全罪,不排除数罪并罚的情形。

摘要： 01唐山烧烤店打人案一审判决9月13日,河北省廊坊市广阳区法院一审公开开庭审理陈继志等恶势力组织违法犯罪案。9月23日,法院判决,陈继志犯寻衅滋事罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、故意伤害罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪,帮助信息网络犯罪活动罪,数罪并罚,决定执行有期徒刑二十四年,并处罚金32万元;对其余27名被告人依法判处有期徒刑,对其中19人并处罚金。陈继志等6名被告人对寻衅滋事罪4名被害人的医药费、护理费等各项损失承担赔偿责任。

摘要： 走私犯罪系洗钱罪的上游犯罪之一,走私犯罪所得的合理界定不仅涉及走私违法所得没收的范围,而且关系着洗钱罪的定罪与量刑。结合走私犯罪的法定犯性质、经营型犯罪特性以及违法所得认定的一般理念,应以走私犯罪获取的非法利润数额认定其违法所得数额。虽然《刑法修正案(十一)》删除了洗钱罪"明知"的表述,但这并不改变洗钱罪的主观要件,行为人仍然应当具有"为掩饰、隐瞒"犯罪所得及其收益的来源及性质的主观故意,且应当将"明知"作为该罪不成文的构成要件要素,在限制入罪方面发挥作用。在自洗钱入罪的背景下,应以走私犯罪所得产生的时间节点界分走私罪与洗钱罪,购销走私货物不构成洗钱罪,对走私行为人自洗钱的行为应当以走私罪与洗钱罪并罚。

摘要： 洪峤:南京女大学生被害案主犯获死刑,7月7日,云南省西双版纳傣族自治州中级法院一审公开宣判被告人洪峤、张晨光、曹泽青故意杀人,被告人洪峤、祁文强盗窃一案,对洪峤以故意杀人罪判处死刑,剥夺政治权利终身,以盗窃罪判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币1万元,数罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币1万元。

摘要： 司法判决梳理和司法过程分析表明,刑法有关收买妇女罪行的刑罚配置偏轻。《刑法》第241条数罪并罚的立法设计也面临着实践困局,难以有效制裁收买之后的拘禁、强奸或伤害恶行。收买被拐卖的妇女并非简单的金钱交易行为或买卖行为,其具有双重的法益侵害性,不仅侵犯被害妇女的个体权利,还会侵犯妇女的群体尊严。现有的法定刑设置违反罪刑相适应原理,难以评价收买行为的社会危害性。有关收买的社会观念已经发生重大变化,现有的法定刑设置与社会文明观念不符,难以实现罪刑相适应的公平正义价值,会给社会及执法司法方传递错误的价值理念。适当提高收买被拐卖妇女罪的法定刑,不仅可以实现立法层面上的罪刑相适应,也能够回应社会文明观念的变化,矫正各方价值偏差。

摘要： 01南京女大学生被害案二审开庭8月26日,“南京女大学生被害案”二审开庭。7月7日,云南省西双版纳傣族自治州中级法院一审对洪峤以故意杀人罪、盗窃罪,数罪并罚,决定执行死刑;对张晨光、曹泽青分别以故意杀人罪判处死刑,缓期二年执行;对祁文强以盗窃罪判处有期徒刑二年。2020年7月,李某月在男友洪峤的哄骗之下前往云南省勐海县后,受洪峤指使的张晨光、曹泽青将李某月诱骗至勐海县普洱茶公园内将她杀害。

摘要： 我国刑法第七十条对判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的并罚仅作出原则性规定,在司法实践中对于该规定中的“发现漏罪”的理解、适用存在认识分歧,严重影响了法律的统一适用。应对“发现漏罪”的主体、“发现漏罪”的时间等予以明确,只要侦查机关在判决宣告以后刑罚执行完毕以前认为有证据证实服刑人员存在漏罪,就应当适用刑法第七十条的规定进行数罪并罚。

摘要： 刑事立法应加强兴奋剂犯罪的源头治理,重视上游犯罪类型。非法经营罪是妨害兴奋剂管理罪的上游犯罪之一,拟结合《兴奋剂解释》解读其构成要件。回归刑法分则体系确定该罪保护单一法益,但可能同时触及体育法益;“国家规定”应理解为全国人大及其常委会或国务院制定的法律规范;非法经营行为入罪应具备双重违法性、市场性与严重的社会危害性特征;经营对象限于《兴奋剂目录》所列物质,避免与毒品等其它物质混同;判断罪量要素不唯数额论,可考察行为对象的性质、数量和种类等客观要素评价“情节严重”。同时,探析非法经营罪与妨害兴奋剂管理罪、以兴奋剂为行为对象的毒品犯罪、走私犯罪间成立的牵连犯、数罪并罚等罪数关系与处断规则。

摘要： 2020年7月23日,内蒙古自治区国防科工办原主任、经信委原副主任(正厅级)文民因犯贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪、隐瞒境外存款罪、滥用职权罪,数罪并罚,被内蒙古通辽市中级人民法院一审判处有期徒刑18年。

摘要： 单次受贿超6亿,涉案财物高达17亿,这样的贪腐大案应该怎么判?今年1月5日,法院一槌定音:死刑!案例:2021年1月5日,天津市第二中级人民法院对中国华融资产管理股份有限公司原党委书记、董事长赖小民受贿、贪污、重婚一案进行了公开宣判。法院以数罪并罚,判处被告人赖小民死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。此前,他曾以平均"日赚"50万的"成绩",被称为十八大后受贿数额最大的贪官。赖小民究竟"栽"在了哪里?我们需要复盘这次审判。

摘要： 数罪并罚原则，是指对一人犯数罪合并处罚所采用的方法。合并处罚所采用的方法不同，处罚结果就会不一样，故数罪并罚原则是数罪并罚制度的核心，更是一国刑法所奉行的刑事政策的体现。在深刻反思现行刑法规定优劣得失的基础上，探索建立科学合理的数罪并罚原则，对有效打击刑事犯罪，维护社会和谐稳定具有突出的实践意义。本文就数罪并罚中的并科原则、吸收原则、限制加重原则的反思与重构进行探讨。

摘要： 本文介绍了数罪并罚的本质和限制加重的价值取向，行刑中数罪并罚制度适用中的“时间差”现象在实务中司空见惯，甚至在某些地方成为机制运作的常态。从根源上讲，是一种服刑状态代行两种法律角色造成的。因此本文还就数罪并罚中的“时间差”及其解决模式进行探讨。

摘要： 我国刑法第69条第2款规定：“如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。”我国刑法之所以作这一规定，“这是由附加刑自身的属性决定的，它既不可能被主刑所吸收，当然也不妨害与主刑并科”。按照这一理解，如果被告人在判决时有数个犯罪，有的被判决了附加刑，有的没有被判处附加刑，则对被告人既要执行主刑，又要执行附加刑。但由于我国刑法规定“剥夺政治权利的效力当然施用于主刑期间”，因此如果一部分犯罪被判处了附加剥夺政治权利而另一部分犯罪没有被附加剥夺政治权利，或者新判决的罪没有附加剥夺政治权利但前罪尚有附加剥夺政治权利未执行完毕，则就不是一个简单的并罚问题，需要分情况分别处理。本文阐述了前罪附加剥夺政治权利余刑的起算与执行，就前罪附加剥夺政治权利的余刑是否适用于后罪主刑执行期间进行了探讨，分析了附加剥夺政治权利对并罚后主刑的适用。