您现在的位置: 首页> 研究主题> 快速血清学检验

快速血清学检验

快速血清学检验的相关文献在2014年到2021年内共计140篇,主要集中在儿科学、临床医学、基础医学 等领域,其中期刊论文140篇、专利文献421734篇;相关期刊79种,包括中国现代药物应用、中国医药指南、临床检验杂志(电子版)等; 快速血清学检验的相关文献由191位作者贡献,包括农东芳、刘恩、司徒坚墉等。

快速血清学检验—发文量

期刊论文>

论文:140 占比:0.03%

专利文献>

论文:421734 占比:99.97%

总计:421874篇

快速血清学检验—发文趋势图

快速血清学检验

-研究学者

  • 农东芳
  • 刘恩
  • 司徒坚墉
  • 吴红兵
  • 周晓红
  • 夏梦瑶
  • 张艳皎
  • 李国兰
  • 李永红
  • 李红霞
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 林映珍
    • 摘要: 目的 探讨快速血清学检验和微生物快速培养检测在小儿肺炎支原体感染中的临床诊断价值.方法 选择2019年3月~2020年3月收治的肺炎支原体感染患儿62例作为研究对象,随机分成快速血清学检验组和微生物快速培养检测组,每组31例.分别使用快速血清学检验法和微生物快速培养检测法检测患儿肺炎支原体阳性检出率.结果 快速血清学检验组阳性检出率为93.55%,微生物快速培养检测组阳性检出率为90.32%,差异无统计学意义(P>0.05).1~3岁年龄段,快速血清学检验组阳性检出率低于微生物快速培养检测组;8~10岁年龄段,快速血清学检验组阳性检出率高于微生物快速培养检测组;病程≤7 d,快速血清学检验组阳性检出率低于微生物快速培养检测组;病程>7 d,快速血清学检验组阳性检出率高于微生物快速培养检测组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 小儿肺炎支原体感染中快速血清学检验和微生物快速培养检测均有较高的临床诊断价值,对于年龄较小、病程较短的患儿微生物快速培养检测法优于快速血清学检验法,对于年龄较大、病程较长的患儿快速血清学检验法优于微生物快速培养检测法.
    • 陈国洋; 胡塔; 黄瑞玉; 司徒坚墉
    • 摘要: 目的:分析小儿肺炎支原体感染临床检验方法及其效果.方法:选择我院2019年2月-2020年2月收治的100例小儿肺炎支原体感染患儿为研究对象,对所有患者均实施快速血清学检验(对照组)、微生物快速培养(观察组),分析不同患儿检验结果.结果:观察组对应阳性检出率高于A组,差异存在统计学意义(P<0.05);对照组对0-2岁、3-5岁患儿阳性检出率小于观察组,对照组对6-10岁患儿阳性检出率高于观察组,数据分析有统计学意义(P<0.05).结论:小儿肺炎支原体感染临床检验中,微生物快速培养总体阳性检出率更高,但是快速血清学检验方法在6-10岁患儿诊断方面更具优势,实际诊断中可视情况合理选择.
    • 徐森; 张铨鑫
    • 摘要: 目的:探讨快速血清学检验(Rapid serological test,RST)与微生物快速培养检测(Rapid culture and detection of microorganisms,RCADM)在诊断小儿肺炎支原体感染中的应用价值.方法:选取2019年1月至12月山东省东平县中医院收治的肺炎支原体感染患儿60例作为研究对象.对这些患儿均进行RST与RCADM,然后对比其进行RST与RCADM时肺炎支原体感染阳性的检出率.结果:这些患儿进行RST时其肺炎支原体感染阳性的检出率为45%(27/60),进行RCADM时其肺炎支原体感染阳性的检出率为70%(42/60).与进行RST相比,这些患儿进行RCADM时其肺炎支原体感染阳性的检出率较高,P<0.05.结论:与采用RST相比,用RCADM诊断小儿肺炎支原体感染的准确性较高.
    • 陶立玉; 高秀莲; 徐桂荣
    • 摘要: 目的 分析快速血清学检验与微生物快速培养检测对小儿肺炎支原体感染的诊断价值.方法 98例疑似小儿肺炎支原体感染患儿,均接受快速血清学检验与微生物快速培养检测.以支原体培养阳性作为诊断金标准,比较两种检验方法的诊断准确率、敏感度及特异度.结果 微生物快速培养检测诊断准确率93.88%、敏感度96.43%及特异度78.57%均高于快速血清学检验的80.61%、88.10%、35.71%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 微生物快速培养检测对小儿肺炎支原体感染的诊断价值更高,值得推广应用.
    • 邓玉林; 梁樑
    • 摘要: 为研究使用微生物快速培养诊断措施和快速血清学检验措施诊断小儿肺炎支原体感染的价值和效果,本文选取2018年5月—2019年5月我院收治的小儿肺炎支原体感染患儿共90例进行研究,分别采用微生物快速培养检验措施和快速血清学检验措施,对比不同检验方式对该疾病的诊断效果,并对比不同病程患儿和不同年龄段患儿的诊断效果.结果显示,微生物快速培养措施的阳性率显著高于快速血清诊断,分别是92.23%和80.00%,P0.05,差异无统计学意义;对于病程少于1周的患儿,微生物快速培养措施显著高于快速血清学检验措施;对于病程>1周的患儿,微生物快速培养措施显著低于快速血清学检验措施,P<0.05,差异有统计学意义.由此可见,在诊断小儿肺炎支原体感染方面,微生物快速培养检验措施具有更好的诊断效果,其阳性率更高,但是如果患儿的病程较长,则快速血清学检验措施更为适用.在临床诊断中,2种检验措施都有一定的应用价值,需要结合患儿的病程和年龄进行选择,2种检验措施联用的诊断准确率更高,值得推广.
    • 邓玉林; 梁樑
    • 摘要: 为研究使用微生物快速培养诊断措施和快速血清学检验措施诊断小儿肺炎支原体感染的价值和效果,本文选取2018年5月—2019年5月我院收治的小儿肺炎支原体感染患儿共90例进行研究,分别采用微生物快速培养检验措施和快速血清学检验措施,对比不同检验方式对该疾病的诊断效果,并对比不同病程患儿和不同年龄段患儿的诊断效果。结果显示,微生物快速培养措施的阳性率显著高于快速血清诊断,分别是92.23%和80.00%,P0.05,差异无统计学意义;对于病程少于1周的患儿,微生物快速培养措施显著高于快速血清学检验措施;对于病程>1周的患儿,微生物快速培养措施显著低于快速血清学检验措施,P<0.05,差异有统计学意义。由此可见,在诊断小儿肺炎支原体感染方面,微生物快速培养检验措施具有更好的诊断效果,其阳性率更高,但是如果患儿的病程较长,则快速血清学检验措施更为适用。在临床诊断中,2种检验措施都有一定的应用价值,需要结合患儿的病程和年龄进行选择,2种检验措施联用的诊断准确率更高,值得推广。
    • 吴秋红
    • 摘要: 目的 研究小儿肺炎支原体感染患儿实施快速血清学检验和微生物快速培养检测方法时的诊断价值.方法 选取2019年10月至2021年5月北大荒集团建三江医院收治的200例小儿肺炎支原体感染患儿作为研究对象,以抽签法分为A组和B组,每组各100例.B组采取快速血清学检验,A组采取微生物快速培养检测,比较两组的检测结果.结果 A组的检出率为83.00%,B组为61.00%,A组的检出率高于B组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 小儿肺炎支原体感染采取微生物快速培养检测时检出率更高,有应用价值.
    • 潘永利
    • 摘要: 目的:分析小儿肺炎支原体感染患儿分别接受快速血清学检验与微生物快速培养检测诊断的临床效果.方法:选择2019年10月—2021年7月,本院收治的60例小儿肺炎支原体感染患儿作为研究对象,此60例患儿均接受快速血清学检验、微生物快速培养检测,按检测方法的不同,分为观察组(60例,接受快速血清学检验)和对照组(60例,接受微生物快速培养检测).对比两组患儿的诊断结果,及不同年龄段患儿的阳性检出结果.结果:观察组患儿的确诊率显著高于对照组,观察组患儿的误诊率、漏诊率显著低于对照组,数据对比有统计学差异(P<0.05).观察组6-8岁、9-10岁、11-12岁年龄段患儿的阳性检出率显著高于对照组,数据对比有统计学差异(P<0.05).结论:将快速血清学检验方式应用到小儿肺炎支原体感染患儿的临床诊断中,能达较好的诊断效果,能帮助患儿获得更有针对性的救治,值得推广应用.
    • 樊红岩
    • 摘要: 目的:比较微生物快速培养检测与快速血清学检验在小儿肺炎支原体感染诊断中的效果.方法:回顾性分析2018年10月至2019年10月该院收治的150例肺炎支原体感染患儿的临床资料,患儿均行微生物快速培养检测和快速血清学检验,比较微生物快速培养检测与快速血清学检验对肺炎支原体感染的阳性检出率,以及对不同年龄(1~3岁、4~6岁、7~12岁)、不同病程(≤7 d、>7 d)患儿中的阳性检出率.结果:微生物快速培养检测对肺炎支原体感染的阳性检出率为96.67%,明显高于快速血清学检验的80.00%,差异有统计学意义(P7 d患儿中微生物快速培养检测与快速血清学检验对肺炎支原体感染的阳性检出率比较,差异均无统计学意义(P>0.05).结论:微生物快速培养检测在小儿肺炎支原体感染诊断中的效果优于快速血清学检验.
    • 纪新红; 于俊兰
    • 摘要: 目的探讨小儿肺炎支原体感染分别采用微生物快速培养和血清学检验两种方式的诊断价值。方法选取2019年12月至2020年5月济南市历城区中医医院收治的134例明确诊断为肺炎支原体感染的患儿为研究对象进行回顾性分析,金标准为支原体培养阳性,分别进行微生物快速培养与血清学检验,对比两种检验方式诊断肺炎支原体感染的有效性。结果参照金标准检测结果,血清学检验准确率、敏感度分别为85.82%、85.82%,相较于微生物快速培养的35.07%、35.07%,均显著提高(P<0.05);4~7岁患儿的阳性检出率为92.86%,显著高于其他年龄段患儿(P<0.05)。结论小儿肺炎支原体感染实验室检查结果显示,微生物快速培养与血清学检验两种检测方式对于疾病的诊断均具有一定的参考价值,但血清学检验诊断小儿肺炎支原体感染的阳性检出率更高,可为临床及时诊疗提供依据。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号