一种液化天然气接收站半定量风险评价方法及系统

摘要

本发明涉及一种液化天然气接收站半定量风险评价方法及系统，其特征在于，包括：获取待评价接收站的资料和待评价接收站内各设备的基本参数；根据预先建立的待评价接收站的半定量风险评价指标体系，基于获取的待评价接收站的资料和待评价接收站内各设备的基本参数，确定待评价接收站内各区域各类设备的失效可能性分数和失效后果分数；根据待评价接收站内各区域各类设备的失效可能性分数和失效后果分数，确定待评价接收站的风险分数，本发明可以广泛应用于液化天然气领域中。

说明书

技术领域

本发明涉及液化天然气领域，特别是关于一种液化天然气接收站半定量风险评价方法及系统。

背景技术

液化天然气接收站作为中国目前快速发展的天然气进口与储运、分销基础设施，涵盖了航运、港口码头、液化天然气存储、液化天然气处理、液化天然气槽运、气化天然气长距离外输等流程，行业跨度较广，加工介质同时属于一类危化品、且超低温，对安全风险要求级别高。通过合理的风险评价方法及时地识别、管控，主动防御风险，最大程度地限制风险范围和后果级别，是非常有必要的。

目前，液化天然气接收站普遍采用定量风险分析(QRA)方法和火灾后果评价(FHA)方法，这两项风险评价通常在设计阶段进行。QRA方法通过辨识危险源、结合数据库确定事故频率进行风险分析，与可接受标准进行比较，提出相应风险减缓措施；FHA方法通过计算火灾发生后对其他设备或区域产生的影响以及连锁效应，根据火灾危害分析的结果，为火灾和气体探测器的布置以及应急逃生路线的选择提供指导。然而，在工程建设阶段完成后，不同液化天然气接收站的评价结果均是固定不变的，对同一个液化天然气接收站的评价结果也是静止固定的，无法反映运营阶段的动态变化，丧失进一步应用的意义，无法对运营阶段的液化天然气接收站的风险识别和分析起到有效功用。同时，上述方法需要大量数据支撑，风险场景的选择也已经固定模式化，即灾害后果定量分析是普遍适用的，基本上不同的液化天然气接收站的评价模板和结论均为类似的灾害范围包络线，仅用于指导总图布置调整，甚至评价结果也有一定的权变调整空间。

另外，在运营阶段，液化天然气接收站常采用RBI(risk-based inspection，基于风险的检测)、RCM(reliability centered maintenance，以可靠性为中心的维修)、RAM(reliability availability and maintainability，可靠性、可用性及可维护性)分析等方法进行风险识别，但上述方法均仅针对单一管段、容器或设备，无法形成覆盖全厂的评价风险，也无法将涉及管理与人为因素、实际中动态的因素变化反映其中。针对液化天然气接收站的风险评价，则考量全局性的半定量风险评价方法更加适用。

发明内容

针对上述问题，本发明的目的是提供一种能够考量全局性的液化天然气接收站半定量风险评价方法及系统。

为实现上述目的，本发明采取以下技术方案：第一方面，提供一种液化天然气接收站半定量风险评价方法，包括：

获取待评价接收站的资料和待评价接收站内各设备的基本参数；

根据预先建立的待评价接收站的半定量风险评价指标体系，基于获取的待评价接收站的资料和待评价接收站内各设备的基本参数，确定待评价接收站内各区域各类设备的失效可能性分数和失效后果分数；

根据待评价接收站内各区域各类设备的失效可能性分数和失效后果分数，确定待评价接收站的风险分数。

进一步地，所述待评价接收站的半定量风险评价指标体系的构建过程为：

基于待评价接收站内各设备的功能，对待评价接收站内的各设备进行分区和分类；

根据待评价接收站的分区和分类结果，建立待评价接收站的半定量风险评价指标体系。

进一步地，所述基于待评价接收站内各设备的功能，对待评价接收站内的各设备进行分区和分类，包括：

基于待评价接收站内各设备的功能，将待评价接收站内的各设备分为若干区域；

对划分的若干区域进行分类。

进一步地，所述根据待评价接收站的分区和分类结果，建立待评价接收站的半定量风险评价指标体系，包括：

分别建立待评价接收站内各区域的各类设备对应的半定量风险评价指标体系，其中含，每一半定量风险评价指标体系均包括失效可能性指标和失效后果指标，失效可能性指标包括外力指标、腐蚀指标、设计与材料指标和系统运作指标；

根据待评价接收站内各区域的各类设备对应的半定量风险评价指标体系，建立待评价接收站的半定量风险评价指标体系。

进一步地，所述根据预先建立的待评价接收站的半定量风险评价指标体系，基于获取的待评价接收站的资料和待评价接收站内各设备的基本参数，确定待评价接收站内各区域各类设备的失效可能性分数和失效后果分数，包括：

基于获取的待评价接收站的资料和待评价接收站内各设备的基本参数，对待评价接收站各区域对应的半定量风险评价指标体系内的各指标进行评分，确定待评价接收站内各区域各类设备的失效可能性分值和失效后果分值；

根据待评价接收站内各区域各类设备的失效可能性分值和失效后果分值的权重，确定待评价接收站内各区域各类设备的失效可能性分数和失效后果分数。

进一步地，所述根据待评价接收站内各区域各类设备的失效可能性分数和失效后果分数，确定待评价接收站的风险分数，包括：

根据待评价接收站内各区域各类设备的失效可能性分数和失效后果分数，确定待评价接收站内各类设备的风险分数；

根据待评价接收站内各类设备的风险分数，确定待评价接收站内各区域设备的风险分数；

根据待评价接收站内各区域设备的风险分数，确定待评价接收站的风险分数。

进一步地，所述待评价接收站内各类设备的风险分数为：

待评价接收站内某一类别设备的风险分数＝(外力分值*外力权重+腐蚀分值*腐蚀权重+材料分值*材料权重+系统运作分值*系统运作权重)×失效后果分值；

所述待评价接收站内各区域设备的风险分数为：

待评价接收站内某一区域设备的风险分数＝该区域内所有类别设备的风险分数之和÷该区域内设备类别总数；

所述待评价接收站的风险分数待评价接收站内各区域设备的风险分数之和。

第二方面，提供一种液化天然气接收站半定量风险评价系统，包括：

数据获取模块，用于获取待评价接收站的资料和待评价接收站内各设备的基本参数；

失效分数确定模块，用于根据预先建立的待评价接收站的半定量风险评价指标体系，基于获取的待评价接收站的资料和待评价接收站内各设备的基本参数，确定待评价接收站内各区域各类设备的失效可能性分数和失效后果分数；

风险分数确定模块，用于根据待评价接收站内各区域各类设备的失效可能性分数和失效后果分数，确定待评价接收站的风险分数。

第三方面，提供一种处理设备，包括计算机程序指令，其中，所述计算机程序指令被处理设备执行时用于实现上述液化天然气接收站半定量风险评价方法对应的步骤。

第四方面，提供一种计算机可读存储介质，所述计算机可读存储介质上存储有计算机程序指令，其中，所述计算机程序指令被处理器执行时用于实现上述液化天然气接收站半定量风险评价方法对应的步骤。

本发明由于采取以上技术方案，其具有以下优点：

1、本发明可以对同一液化天然气接收站的不同区域及设备类型以及运行条件变化后所产生的不同风险进行快速的评价，并生成风险结果汇总，从而掌握造成液化天然气接收站存在风险的关键失效因素，使得分析人员更容易发现液化天然气接收站运行条件变化后可能带来的风险变化。

2、本发明相对QRA等常规风险评价方法与接收站的运行条件、操作管理等联系更为紧密，能够完整和系统的体现液化天然气接收站全厂风险，原理简单、容易掌握，且便于推广。

3、本发明易操作，采用统一标准衡量某一液化天然气接收站的风险水平，使评价过程统一化和标准化，能够周期性地对接收站风险进行评估，也可根据历年评价结果分析某一接收站风险变化水平。

4、本发明可以对液化天然气接收站进行周期的风险评价，具体分析液化天然气接收站的主要风险因素，并进行风险评估，可以根据评价结果通过有效技术措施对液化天然气某一设备/设施进行针对性的风险管控，从而达到减少或预防事故发生、保障液化天然气接收站安全平稳运营的目的。

综上所述，本发明可以广泛应用于液化天然气领域中。

附图说明

通过阅读下文优选实施方式的详细描述，各种其他的优点和益处对于本领域普通技术人员将变得清楚明了。附图仅用于示出优选实施方式的目的，而并不认为是对本发明的限制。在整个附图中，用相同的附图标记表示相同的部件。在附图中：

图1是本发明一实施例提供的方法流程示意图。

具体实施方式

下面将参照附图更详细地描述本发明的示例性实施方式。虽然附图中显示了本发明的示例性实施方式，然而应当理解，可以以各种形式实现本发明而不应被这里阐述的实施方式所限制。相反，提供这些实施方式是为了能够更透彻地理解本发明，并且能够将本发明的范围完整地传达给本领域的技术人员。

应理解的是，文中使用的术语仅出于描述特定示例实施方式的目的，而无意于进行限制。除非上下文另外明确地指出，否则如文中使用的单数形式“一”、“一个”以及“所述”也可以表示包括复数形式。术语“包括”、“包含”、“含有”以及“具有”是包含性的，并且因此指明所陈述的特征、步骤、操作、元件和/或部件的存在，但并不排除存在或者添加一个或多个其它特征、步骤、操作、元件、部件、和/或它们的组合。文中描述的方法步骤、过程、以及操作不解释为必须要求它们以所描述或说明的特定顺序执行，除非明确指出执行顺序。还应当理解，可以使用另外或者替代的步骤。

目前液化天然气接收站普遍采用QRA定量风险分析技术进行安全评价，在液化天然气接收站设计阶段通过危险源辨识、结合数据库确定事故频率进行风险分析，并将风险结果与可接受标准进行比较，提出相应风险减缓措施，但该方法无法反映液化天然气接收站运营期风险的动态变化。而本发明实施例提供的液化天然气接收站半定量风险评价方法及系统，将液化天然气接收站按设备类型和区域进行分类，针对影响液化天然气接收站的各种危险因素，根据不同设备和区域的属性及其对风险的贡献大小建立指标体系，对各区域各类型的设备的失效可能性和失效后果进行评分，利用分值表示各个分段风险相对大小，可以对同一液化天然气接收站的不同区域及设备类型以及运行条件变化后所产生的不同风险进行快速评价，并生成风险结果汇总，从而确定造成液化天然气接收站存在风险的关键失效因素，使得分析人员更容易发现液化天然气接收站运行条件变化后可能带来的风险变化。

实施例1

如图1所示，本实施例提供一种液化天然气接收站半定量风险评价方法，包括以下步骤：

1)获取待评价接收站的资料和待评价接收站内各设备的基本参数。

具体地，待评价接收站的资料包括设计资料、基本资料、运营资料、管理资料和评价分析报告等。

具体地，待评价接收站内各设备的基本参数包括运行年限、尺寸(例如管径、壁厚、压力容器容积等)、材质及执行标准、设计压力、运行压力、输量、设备设施清单和防腐层资料等。

2)基于待评价接收站内各设备的功能，对待评价接收站内的各设备进行分区和分类，具体为：

2.1)基于待评价接收站内各设备的功能，将待评价接收站内的各设备分为五个区域，包括转动设备、装卸设备、压力容器、管系和储罐。

2.2)对转动设备、装卸设备、压力容器和管系进行分类。

具体地，转动设备包括低压泵、高压泵、低压压缩机和高压压缩机，装卸设备包括卸料臂、回气臂和槽车臂，压力容器包括码头分液罐、BOG压缩机入口分液罐、BOG压缩机排放罐、火炬分液罐、发球筒、燃料气加热器、再冷凝器和气化器，管系包括码头区、储罐区、BOG处理区、增压气化区、槽车区、燃料气区和火炬区。

3)考虑待评价接收站设计阶段、建设阶段、运营阶段的影响因素，根据待评价接收站的分区和分类结果，建立待评价接收站的半定量风险评价指标体系，具体为：

3.1)分别建立待评价接收站内各区域的各类设备对应的半定量风险评价指标体系。

具体地，每一半定量风险评价指标体系均包括失效可能性指标和失效后果指标，其中，失效可能性指标包括外力指标、腐蚀指标、设计与材料指标、系统运作指标。

具体地，转动设备的低压泵的半定量风险评价指标体系中，外力指标包括交通、气候、外部连锁反应、外部供电和地震与地层移动等，腐蚀指标包括设备材质和设备腐蚀检验，设计与材料指标包括关闭压力、外壳加工形式、材料疲劳、异常振动监测、密封、安全仪表系统、故障维修频率、泵顶盖法兰磅级和泵筒高度，系统运作指标包括超压、安全仪表系统、厂内施工改造及变更管理、操作员工素质、专项风险评估、应急管理水平、工控系统安全、巡查与监视、操作频率和运行时间，失效后果指标包括介质危害性、火灾危害性、爆炸危害性、供气中断影响和最大泄漏量。

具体地，转动设备的高压泵的半定量风险评价指标体系中，外力指标包括交通、气候、外部连锁反应、外部供电和地震与地层移动等，腐蚀指标包括设备材质、设备腐蚀检验和支架防腐，设计与材料指标包括关闭压力、外壳加工形式、材料疲劳、振动疲劳、泵筒液位监测、密封、安全仪表系统、隔离有效性和故障维修频率，系统运作指标包括超压、安全仪表系统、厂内施工改造及变更管理、操作员工素质、专项风险评估、应急管理水平、工控系统安全、巡查与监视、操作频率和运行时间，失效后果指标包括介质危害性、火灾危害性、爆炸危害性、供气中断影响和最大泄漏量。

具体地，转动设备的低压压缩机的半定量风险评价指标体系中，外力指标包括交通、气候、外部连锁反应、外部供电和地震与地层移动等，腐蚀指标包括设备材质、设备腐蚀检验和支架防腐，设计与材料指标包括振动监测、安全仪表系统、现场仪表、隔离有效性、安全阀、故障维修频率和备用，系统运作指标包括超压、安全仪表系统、厂内施工改造及变更管理、操作员工素质、专项风险评估、应急管理水平、工控系统安全、巡查与监视、操作频率和运行时间，失效后果指标包括介质危害性、火灾危害性、爆炸危害性、供气中断影响和最大泄漏量。

具体地，转动设备的高压压缩机的半定量风险评价指标体系中，外力指标包括交通、气候、外部连锁反应、外部供电和地震与地层移动等，腐蚀指标包括设备材质、设备腐蚀检验和支架防腐，设计与材料指标包括振动监测、安全仪表系统、现场仪表、隔离有效性、安全阀、故障维修频率和备用，系统运作指标包括超压、安全仪表系统、厂内施工改造及变更管理、操作员工素质、专项风险评估、应急管理水平、工控系统安全、巡查与监视、操作频率和运行时间，失效后果指标包括介质危害性、火灾危害性、爆炸危害性、供气中断影响和最大泄漏量。

具体地，装卸设备的卸料臂的半定量风险评价指标体系中，外力指标包括交通、气候、外部连锁反应、外部供电和地震与地层移动等，腐蚀指标包括材质、钢缆检验和支架防腐，设计与材料指标包括设计系数、配重、安全仪表系统、隔离有效性、密封、液压驱动、蓄能器、钢缆卡箍和故障维修概率，系统运作指标包括安全仪表系统、厂内施工改造及变更管理、操作员工素质、专项风险评估、应急管理水平、工控系统安全、巡查与监视、操作频率和运行时间，失效后果指标包括介质危害性、火灾危害性、爆炸危害性、供气中断影响和最大泄漏量。

具体地，装卸设备的回气臂的半定量风险评价指标体系中，外力指标包括交通、气候、外部连锁反应、外部供电和地震与地层移动等，腐蚀指标包括材质、钢缆检验和支架防腐，设计与材料指标包括设计系数、配重、安全仪表系统、隔离有效性、密封、液压驱动、蓄能器、钢缆卡箍和故障维修概率，系统运作指标包括安全仪表系统、厂内施工改造及变更管理、操作员工素质、专项风险评估、应急管理水平、工控系统安全、巡查与监视、操作频率和运行时间，失效后果指标包括介质危害性、火灾危害性、爆炸危害性、供气中断影响和最大泄漏量。

具体地，装卸设备的槽车臂的半定量风险评价指标体系中，外力指标包括交通、气候、外部连锁反应、外部供电和地震与地层移动等，腐蚀指标包括材质、定期检验和支架防腐，设计与材料指标包括流速调节、阀门、安全阀、安全仪表系统、隔离有效性、密封、拉断阀、收集罐和故障维修频率，系统运作指标包括安全仪表系统、厂内施工改造及变更管理、操作员工素质、专项风险评估、应急管理水平、工控系统安全、巡查与监视、操作频率和运行时间，失效后果指标包括介质危害性、火灾危害性、爆炸危害性、供气中断影响和最大泄漏量。

具体地，压力容器的码头分液罐、BOG压缩机入口分液罐、BOG压缩机排放罐、火炬分液罐、发球筒和燃料气电加热器的半定量风险评价指标体系中，外力指标包括交通、气候、外部连锁反应、外部供电和地震与地层移动等，腐蚀指标包括压力容器材质、支架防腐和压力容器腐蚀检验，设计与材料指标包括容积、检测措施(年检)、安全仪表系统、现场仪表、隔离有效性、液位报警、温度报警和安全阀，系统运作指标包括超压、高液位、安全仪表系统、厂内施工改造及变更管理、操作员工素质、专项风险评估、应急管理水平、工控系统安全、巡查与监视和运行时间，失效后果指标包括介质危害性、火灾危害性、爆炸危害性、供气中断影响和最大泄漏量。

具体地，压力容器的再冷凝器的半定量风险评价指标体系中，外力指标包括交通、气候、外部连锁反应、外部供电和地震与地层移动等，腐蚀指标包括压力容器材质、支架防腐和压力容器腐蚀检验，设计与材料指标包括填料、容积、检测措施(年检)、安全仪表系统、现场仪表、隔离有效性、液位报警、压力报警、温度报警和安全阀，系统运作指标包括超压、高液位、安全仪表系统、厂内施工改造及变更管理、操作员工素质、专项风险评估、应急管理水平、工控系统安全、巡查与监视和运行时间，失效后果指标包括介质危害性、火灾危害性、爆炸危害性、供气中断影响和最大泄漏量。

具体地，压力容器的气化器的半定量风险评价指标体系中，外力指标包括交通、气候、外部连锁反应、外部供电和地震与地层移动等，腐蚀指标包括压力容器材质、涂层管理、支架防腐和压力容器腐蚀检验，设计与材料指标包括存液容积、维护时间(设备质量)、检测措施(年检)、材料疲劳、安全仪表系统、现场仪表、隔离有效性、液位报警、压力报警、温度报警和安全阀，系统运作指标包括超压、高液位、气化器出口管道低温连锁、安全仪表系统、厂内施工改造及变更管理、操作员工素质、专项风险评估、应急管理水平、工控系统安全、巡查与监视和运行时间，失效后果指标包括介质危害性、火灾危害性、爆炸危害性、供气中断影响和最大泄漏量。

具体地，码头区管系、BOG处理区管系、增压气化区管系、槽车区管系和燃料气区管系的半定量风险评价指标体系中，外力指标包括交通、气候、外部连锁反应、外部供电和地震与地层移动等，腐蚀指标包括管材、外防腐层、地下腐蚀、防腐层性能、阴极保护、管道检验、管廊架防腐和管道支架防腐，设计与材料指标包括材料疲劳、振动疲劳、水击趋势、控制阀、安全阀、法兰、支架、安全仪表系统和隔离有效性，系统运作指标包括运行安全裕量、安全仪表系统、厂内施工改造及变更管理、通信水平、操作员工素质、专项风险评估、应急管理水平、工控系统安全和巡查与监视，失效后果指标包括介质危害性、火灾危害性、爆炸危害性、供气中断影响和最大泄漏量。

具体地，储罐区管系的半定量风险评价指标体系中，外力指标包括交通、气候、外部连锁反应、外部供电和地震与地层移动等，腐蚀指标包括管材、外防腐层、地下腐蚀、防腐层性能、阴极保护、管道检验、管廊架防腐和管道支架防腐，设计与材料指标包括材料疲劳、振动疲劳、水击趋势、控制阀、安全阀、法兰、支架、安全仪表系统、隔离有效性和罐区摄像头，系统运作指标包括运行安全裕量、安全仪表系统、厂内施工改造及变更管理、通信水平、操作员工素质、专项风险评估、应急管理水平、工控系统安全和巡查与监视，失效后果指标包括介质危害性、火灾危害性、爆炸危害性、供气中断影响和最大泄漏量。

具体地，火炬区管系的半定量风险评价指标体系中，外力指标包括交通、气候、外部连锁反应、外部供电和地震与地层移动等，腐蚀指标包括管材、外防腐层、地下腐蚀、防腐层性能、阴极保护、管道检验、管廊架防腐和管道支架防腐，设计与材料指标包括振动疲劳、控制阀、法兰、安全仪表系统、隔离有效性和火炬，系统运作指标包括运行安全裕量、安全仪表系统、厂内施工改造及变更管理、通信水平、操作员工素质、专项风险评估、应急管理水平、工控系统安全、巡查与监视和火炬，失效后果指标包括介质危害性、火灾危害性、爆炸危害性、供气中断影响和最大泄漏量。

具体地，储罐区管系的半定量风险评价指标体系中，外力指标包括气候、外部连锁反应、外部供电和地震与地层移动等，腐蚀指标包括外罐涂漆质量和维护周期，设计与材料指标包括设计校核、储罐类型、储罐容积、储罐基础、服役年限、內罐、外罐、罐顶安全阀、罐顶连接法兰、罐内仪表、防翻滚监测、罐区摄像头和储罐液位设置，系统运作指标包括运行安全裕量、高液位、安全仪表系统、厂内施工改造及变更管理、操作员工素质、应急管理水平、工控系统安全、巡查与监视、分层和罐顶航空指示灯，失效后果指标包括介质危害性、火灾危害性、爆炸危害性、供气中断影响和最大泄漏量。

3.2)根据待评价接收站内各区域的各类设备对应的半定量风险评价指标体系，建立待评价接收站的半定量风险评价指标体系。

4)根据建立的半定量风险评价指标体系，基于获取的待评价接收站的资料和待评价接收站内各设备的基本参数，确定待评价接收站内各区域各类设备的失效可能性分数和失效后果分数，具体为：

4.1)基于获取的待评价接收站的资料和待评价接收站内各设备的基本参数，对待评价接收站各区域对应的半定量风险评价指标体系内的各指标进行评分，确定待评价接收站内各区域各类设备的失效可能性分值和失效后果分值。

具体地，例如压力容器的码头分液罐运行时间这一指标，评分规则为：

运行时间得分＝总运行时间÷设计寿命×4

4.2)根据待评价接收站内各区域各类设备的失效可能性分值和失效后果分值的权重，确定待评价接收站内各区域各类设备的失效可能性分数和失效后果分数，其中，各区域各类设备失效可能性的数值和失效后果的数值、各区域各类设备失效可能性分值和失效后果分值的权重可以根据记录的液化天然气接收站失效事件的统计数据进行设定，具体过程在此不多做赘述。

5)根据待评价接收站内各区域各类设备的失效可能性分数和失效后果分数，确定待评价接收站的风险分数，具体为：

5.1)根据待评价接收站内各区域各类设备的失效可能性分数和失效后果分数，确定待评价接收站内各类设备的风险分数为：

待评价接收站内某一类别设备的风险分数＝(外力分值*外力权重+腐蚀分值*腐蚀权重+材料分值*材料权重+系统运作分值*系统运作权重)×失效后果分值

5.2)根据待评价接收站内各类设备的风险分数，确定待评价接收站内各区域设备的风险分数为：

待评价接收站内某一区域设备的风险分数＝该区域内所有类别设备的风险分数之和÷该区域内设备类别总数。

5.3)根据待评价接收站内各区域设备的风险分数，确定待评价接收站的风险分数。

具体地，待评价接收站的风险分数待评价接收站内各区域设备的风险分数之和。

下面以某一接收站码头区管系为具体实施例详细说明本发明的液化天然气接收站半定量风险评价方法：

对码头区管系的半定量风险评价指标体系各指标的分数值如下表1所示：

表1

在半定量风险评价指标体系中，分别对每一指标相应的属性导致失效事故发生的可能性高低进行评分。

对外力、腐蚀、设计与材料、系统运作和后果指标进行评分，如下表2所示：

表2

根据评分结果对各指标的分值进行计算：

外力分值为：

100-(A.1.1.1+A.1.1.2+A.1.1.3+A.1.1.4+A.1.1.5+A.1.1.6+A.1.1.7)＝40

腐蚀分值为：

100-(A.1.2.1+A.1.2.2+A.1.2.3+A.1.2.4+A.1.2.5+A.1.2.6+A.1.2.7+A.1.2.8)＝16

设计与材料分值为：

100-(A.1.3.1+A.1.3.2+A.1.3.3+A.1.3.4+A.1.3.5+A.1.3.6+A.1.3.7+A.1.3.8+A.1.3.9)＝5

系统运作分值为：

100-(A.1.4.1+A.1.4.2+A.1.4.3+A.1.4.4+A.1.4.5+A.1.4.6+A.1.4.7+A.1.4.8+A.1.4.9)＝19.6

后果分值为：

A.2.1+A.2.2+A.2.3+A.2.4+A.2.5＝61.4

如下表3所示，根据各指标的权重及外力分值、腐蚀分值、设计与材料分值、系统运作分值和后果分值，计算失效可能性分数和风险分数，其中，失效可能性分数为四个指标(外力、腐蚀、设计与材料、系统运作)的分数按照权重得到，失效后果分数不涉及权重，根据上述表1得到：

表3

由此可知，外力、腐蚀、设计与材料及系统运作指标对管系的失效可能性分数的权重分别为0.8、0.5、1.5和1.2，则该接收站管系的失效可能性分数为40×0.8+16×0.5+5×1.5+19.6×1.2＝71.02。

该接收站的风险分数为71.02×61.4＝4360.628，四舍五入取整为4361。根据得到的风险分数，可以衡量某一液化天然气接收站的风险水平，也可根据历年评价结果分析某一接收站风险变化水平。

实施例2

本实施例提供一种液化天然气接收站半定量风险评价系统，包括：

数据获取模块，用于获取待评价接收站的资料和待评价接收站内各设备的基本参数。

失效分数确定模块，用于根据预先建立的待评价接收站的半定量风险评价指标体系，基于获取的待评价接收站的资料和待评价接收站内各设备的基本参数，确定待评价接收站内各区域各类设备的失效可能性分数和失效后果分数。

风险分数确定模块，用于根据待评价接收站内各区域各类设备的失效可能性分数和失效后果分数，确定待评价接收站的风险分数。

实施例3

本实施例提供一种与本实施例1所提供的液化天然气接收站半定量风险评价方法对应的处理设备，处理设备可以是用于客户端的处理设备，例如手机、笔记本电脑、平板电脑、台式机电脑等，以执行实施例1的方法。

所述处理设备包括处理器、存储器、通信接口和总线，处理器、存储器和通信接口通过总线连接，以完成相互间的通信。存储器中存储有可在处理设备上运行的计算机程序，处理设备运行计算机程序时执行本实施例1所提供的液化天然气接收站半定量风险评价方法。

在一些实现中，存储器可以是高速随机存取存储器(RAM：Random AccessMemory)，也可能还包括非不稳定的存储器(non-volatile memory)，例如至少一个磁盘存储器。

在另一些实现中，处理器可以为中央处理器(CPU)、数字信号处理器(DSP)等各种类型通用处理器，在此不做限定。

实施例4

本实施例提供一种与本实施例1所提供的液化天然气接收站半定量风险评价方法对应的计算机程序产品，计算机程序产品可以包括计算机可读存储介质，其上载有用于执行本实施例1所述的液化天然气接收站半定量风险评价方法的计算机可读程序指令。

计算机可读存储介质可以是保持和存储由指令执行设备使用的指令的有形设备。计算机可读存储介质例如可以是但不限于电存储设备、磁存储设备、光存储设备、电磁存储设备、半导体存储设备或者上述的任意组合。

上述各实施例仅用于说明本发明，其中各部件的结构、连接方式和制作工艺等都是可以有所变化的，凡是在本发明技术方案的基础上进行的等同变换和改进，均不应排除在本发明的保护范围之外。