一种抽水蓄能电站运行人员接触噪声预测分析方法

摘要

本发明公开了一种抽水蓄能电站运行人员接触噪声预测分析方法，使用个体噪声剂量计对类比工程运行人员在抽水工况、发电工况和备用工况下巡检时和在控制室时噪声进行检测，同时记录持续时间；根据建筑工程与类比工程机组单机容量、机组数量和巡检时间基础参数，对建设工程各工况下运行人员的噪声强度进行分别预测；计算建设工程运行人员规格化到每周40h的等效声级息；将预测的运行人员规格化到每周40h的等效声级与国家标准规定的噪声接触限值进行比较，判断作业人员接触噪声强度是否符合职业接触限值规定。本发明能够准确的预测分析抽水蓄能电站运行人员噪声的接触水平，为进行噪声处理、隔音装备的安装等方面提供理论依据。

说明书

技术领域

本发明涉及一种抽水蓄能电站运行人员接触噪声预测分析方法。

背景技术

国外抽水蓄能电站的出现已有一百多年的历史，我国在上世纪60年代后期才开始研究抽水蓄能电站的开发。至今，我国已有31座抽水蓄能电站投入运行，总装机容量24185MW；在建16座抽水蓄能电站，总装机容量21800MW；至2020年规划42座抽水蓄能电站，总装机容量64650MW。

在新建抽水蓄能电站前，需要对抽水蓄能电站进行职业病危害因素预评价。在预评价的过程中，仅有建设项目初步设计资料，有可能找不到合适的类比抽水蓄能电站，仅有单台机组容量相同，但机组数量不同的类比工程，需要对类比工程的噪声进行预测分析。

现在职业卫生方面，无对噪声的预测分析方法。

发明内容

本发明为了解决上述问题，提出了一种抽水蓄能电站运行人员接触噪声预测分析方法，本方法能够准确的预测分析抽水蓄能电站运行人员噪声的接触水平。

为了实现上述目的，本发明采用如下技术方案：

一种抽水蓄能电站运行人员接触噪声预测分析方法，包括以下步骤：

(1)使用个体噪声剂量计对类比工程运行人员在抽水工况、发电工况和备用工况下巡检时和在控制室时噪声进行检测，同时记录持续时间；

(2)根据建筑工程与类比工程机组单机容量、机组数量和巡检时间基础参数，对建设工程各工况下运行人员的噪声强度进行分别预测；

(3)计算建设工程运行人员规格化到每周40h的等效声级息；

(4)将预测的运行人员规格化到每周40h的等效声级与国家标准规定的噪声接触限值进行比较，判断作业人员接触噪声强度是否符合职业接触限值规定；

所述步骤(1)中，具体包括：

(1-1)使用个体噪声剂量计对类比工程运行人员在抽水工况下巡检时和在控制室时噪声进行检测，同时记录持续时间，检测3次，取平均值，抽水工况下巡检时噪声平均为L_类抽，巡检时间平均为T_类抽，在控制室噪声平均为L_类抽控，在控制室时间为T_类抽控；

(1-2)使用个体噪声剂量计对类比工程运行人员在发电工况下巡检时和在控制室时噪声进行检测，同时记录持续时间，检测3次，取平均值，发电工况下巡检时噪声平均为L_类发，巡检时间平均为T_类发，在控制室噪声平均为L_类发控，在控制室时间为T_类发控；

(1-3)使用个体噪声剂量计对类比工程运行人员在备用工况下巡检时和在控制室时噪声进行检测，同时记录持续时间，检测3次，取平均值，备用工况下巡检时噪声平均为L_类备，巡检时间平均为T_类备，在控制室噪声平均为L_类备控，在控制室时间为T_类备控。

所述步骤(2)中，具体步骤包括：

(2-1)建设工程与类比工程机组单机容量相同，机组数量不同，建设项目机组数量为A，类比工程机组数量为B；

(2-2)建设工程与类比工程机组数量不同，其巡检时间不同，类比工程抽水工况下平均每台机组巡检时间为T_类抽÷B，建设工程抽水工况下预期巡检时间为T_评抽＝T_类抽÷B×A，建设项目抽水工况下预期在控制室的时间为T_评抽控＝T_类抽控+T_类抽÷B×(B-A)；

(2-3)以类比工程的抽水工况下巡检和控制室噪声检测结果代表建设项目抽水工况下巡检和控制室的噪声预测强度，计算抽水工况下噪声等效声级的预测强度；

(2-4)建设工程与类比工程机组数量不同，其巡检时间不同，类比工程发电工况下平均每台机组巡检时间为T_类发÷B，建设工程发电工况下预期巡检时间为T_评发＝T_类发÷B×A，建设项目发电工况下预期在控制室的时间为T_评发控＝T_类发控+T_类发÷B×(B-A)；

(2-5)以类比工程的发电工况下巡检和控制室噪声检测结果代表建设项目发电工况下巡检和控制室的噪声预测强度，计算发电工况下噪声等效声级的预测强度；

(2-6)建设工程与类比工程机组数量不同，其巡检时间不同，类比工程备用工况下平均每台机组巡检时间为T_类备÷B，建设工程备用工况下预期巡检时间为T_评备＝T_类备÷B×A，建设项目备用工况下预期载控制室的时间为T_评备控＝T_类备控+T_类备÷B×(B-A)；

(2-7)以类比工程的备用工况下巡检和控制室噪声检测结果代表建设项目备用工况下巡检和控制室的噪声预测强度，计算备用工况下噪声等效声级的预测强度。

所述步骤(2-3)中，计算抽水工况下噪声等效声级的预测强度为L_评抽，

所述步骤(2-5)中，计算发电工况下噪声等效声级的预测强度为L_评发，

所述步骤(2-7)中，计算备用工况下噪声等效声级的预测强度为L_评备，

所述步骤(3)的具体过程为：

(3-1)根据初步设计资料中，建设工程预测全年抽水工况时间为T_评抽年，全年发电工况时间为T_评发年，其余为全年备用工况时间T_评备年；

(3-2)以各工况噪声预测结果代表全年该工况下的噪声的平均水平，预测计算运行人员全年评价等效声级；

(3-3)运行人员实行M值N运转的工作制度，其每值每周工作时间为T_W，T_W＝168÷M。

(3-4)以运行人员的全年等效声级代表运行人员每周平均接触噪声等效声级，根据等能量原理，将运行人员每周工作时间TW内接触噪声强度规格化到每周工作40h的等效声级.

所述步骤(3-3)中，预测计算运行人员全年评价等效声级为L_Aep，a，

所述步骤(3-4)中，运行人员噪声接触水平预测为L_EX，W，

$L_{\mathrm{EX},W}=L_{\mathrm{Aeq},a}+10\lg \frac{T_W}{40}.$

本发明的有益效果为：

本发明能够准确的预测分析抽水蓄能电站运行人员噪声的接触水平，为进行噪声处理、隔音装备的安装等方面提供理论依据。

具体实施方式：

下面结合实施例对本发明作进一步说明。

一种抽水蓄能电站运行人员接触噪声的预测方法，具体步骤为：

A使用个体噪声剂量计对类比工程运行人员各工况下巡检时和在控制室时噪声进行检测，同时记录持续时间(时间单位均为h)。

B对建设工程各工况下运行人员的噪声强度进行分别预测。

C预测建设工程运行人员规格化到每周40h的等效声级。

D将预测的运行人员规格化到每周40h的等效声级与《工作场所有害因素职业接触限值第2部分：物理因素》(GBZ 2.2-2007)中噪声接触限值85dB(A)进行比较，预期判断运行人员接触噪声是否符合职业接触限值。

所述步骤A的具体过程为：

A1.使用个体噪声剂量计对类比工程运行人员在抽水工况下巡检时和在控制室时噪声进行检测，同时记录持续时间，检测3次，取平均值。抽水工况下巡检时噪声平均为L类抽，巡检时间平均为T类抽，在控制室噪声平均为L类抽控，在控制室时间为T类抽控。

A2.使用个体噪声剂量计对类比工程运行人员在发电工况下巡检时和在控制室时噪声进行检测，同时记录持续时间，检测3次，取平均值。发电工况下巡检时噪声平均为L类发，巡检时间平均为T类发，在控制室噪声平均为L类发控，在控制室时间为T类发控。

A3.使用个体噪声剂量计对类比工程运行人员在备用工况下巡检时和在控制室时噪声进行检测，同时记录持续时间，检测3次，取平均值。备用工况下巡检时噪声平均为L类备，巡检时间平均为T类备，在控制室噪声平均为L类备控，在控制室时间为T类备控。

所述步骤B的具体过程为：

B1.建设工程与类比工程机组单机容量相同，机组数量不同。建设项目机组数量为A，类比工程机组数量为B。

B2.建设工程与类比工程机组数量不同，其巡检时间不同。类比工程抽水工况下平均每台机组巡检时间为T类抽÷B，建设工程抽水工况下预期巡检时间为T评抽＝T类抽÷B×A，建设项目抽水工况下预期在控制室的时间为T评抽控＝T类抽控+T类抽÷B×(B-A)。

B3.以类比工程的抽水工况下巡检和控制室噪声检测结果代表建设项目抽水工况下巡检和控制室的噪声预测强度，计算抽水工况下噪声等效声级的预测强度为L_评抽。

B4.建设工程与类比工程机组数量不同，其巡检时间不同。类比工程发电工况下平均每台机组巡检时间为T类发÷B，建设工程发电工况下预期巡检时间为T评发＝T类发÷B×A，建设项目发电工况下预期在控制室的时间为T评发控＝T类发控+T类发÷B×(B-A)。

B5.以类比工程的发电工况下巡检和控制室噪声检测结果代表建设项目发电工况下巡检和控制室的噪声预测强度，计算发电工况下噪声等效声级的预测强度为L_评发。

B6.建设工程与类比工程机组数量不同，其巡检时间不同。类比工程备用工况下平均每台机组巡检时间为T类备÷B，建设工程备用工况下预期巡检时间为T评备＝T类备÷B×A，建设项目备用工况下预期载控制室的时间为T评备控＝T类备控+T类备÷B×(B-A)。

B7.以类比工程的备用工况下巡检和控制室噪声检测结果代表建设项目备用工况下巡检和控制室的噪声预测强度，计算备用工况下噪声等效声级的预测强度为L_评备。

所述步骤C的具体过程为：

C1.根据初步设计资料中，建设工程预测全年抽水工况时间为T评抽年，全年发电工况时间为T评发年，其余为全年备用工况时间T评备年。

C2.以步骤B中各工况噪声预测结果L评抽、L评发和L评备代表全年该工况下的噪声的平均水平。预测计算运行人员全年评价等效声级为L_Aeq，a。

C3.运行人员实行M值N运转的工作制度，其每值每周工作时间为TW，TW＝168÷M。

C4.以运行人员的全年等效声级代表运行人员每周平均接触噪声等效声级，根据等能量原理，将运行人员每周工作时间TW内接触噪声强度规格化到每周工作40h的等效声级。所以运行人员噪声接触水平预测为L_EX，W。

$L_{EX,W}=L_{Aeq,a}+10\lg \frac{T_w}{40}$

示例：一种抽水蓄能电站运行人员接触噪声的检测评估方法如下：

1.使用个体噪声剂量计对类比工程运行人员在抽水工况下巡检时和在控制室时噪声进行检测，同时记录持续时间，检测3次，取平均值。抽水工况下巡检时噪声平均为86.3dB(A)，巡检时间平均为1.2h，在控制室噪声平均为61.3dB(A)，在控制室时间为1h。

2.使用个体噪声剂量计对类比工程运行人员在发电工况下巡检时和在控制室时噪声进行检测，同时记录持续时间，检测3次，取平均值。发电工况下巡检时噪声平均为85.6dB(A)，巡检时间平均为1.1h，在控制室噪声平均为60.5dB(A)，在控制室时间为1h。

3.使用个体噪声剂量计对类比工程运行人员在备用工况下巡检时和在控制室时噪声进行检测，同时记录持续时间，检测3次，取平均值。备用工况下巡检时噪声平均为66.1dB(A)，巡检时间平均为1h，在控制室噪声平均为60.2dB(A)，在控制室时间为2.5h。

4.建设工程为6×300MW，类比工程为4×300MW。类比工程抽水工况下平均每台机组巡检时间为1.2÷4＝0.3(h)，建设工程抽水工况下预期巡检时间为0.3×6＝1.8(h)，建设项目抽水工况下预期在控制室的时间为1-0.3×(6-4)＝0.4(h)。

抽水工况下噪声等效声级的预测强度为

5.类比工程发电工况下平均每台机组巡检时间为1.1÷4＝0.275(h)，建设工程发电工况下预期巡检时间为0.275×6＝1.65(h)，建设项目发电工况下预期在控制室的时间为1-0.275×(6-4)＝0.45(h)。

发电工况下噪声等效声级的预测强度为

6.类比工程备用工况下平均每台机组巡检时间为1÷4＝0.25(h)，建设工程备用工况下预期巡检时间为0.25×6＝1.5(h)，建设项目备用工况下预期在控制室的时间为2.5-0.25×(6-4)＝2(h)。

备用工况下噪声等效声级的预测强度为

7.根据初步设计资料中，建设工程预测全年抽水工况时间为1657h，全年发电工况时间为1243h，其余为全年备用工况时间5860h。

预测计算运行人员全年评价等效声级为

8.运行人员实行5值2运转的工作制度，其每值每周工作时间为168÷5＝33.6(h)。根据等能量原理，将运行人员每周工作时间33.6h内接触噪声强度规格化到每周工作40h的等效声级。所以运行人员噪声接触水平预测为

上述虽然对本发明的具体实施方式进行了描述，但并非对本发明保护范围的限制，所属领域技术人员应该明白，在本发明的技术方案的基础上，本领域技术人员不需要付出创造性劳动即可做出的各种修改或变形仍在本发明的保护范围以内。