公开/公告号CN102392940A
专利类型发明专利
公开/公告日2012-03-28
原文格式PDF
申请/专利权人 嘉兴市特种设备检测院;浙江工业大学;嘉兴市燃气集团有限公司;
申请/专利号CN201110350672.1
申请日2011-11-08
分类号F17D5/02;
代理机构杭州天正专利事务所有限公司;
代理人王兵
地址 314050 浙江省嘉兴市祝家港路66号
入库时间 2023-12-18 04:55:43
法律状态公告日
法律状态信息
法律状态
2018-11-02
未缴年费专利权终止 IPC(主分类):F17D5/02 授权公告日:20140514 终止日期:20171108 申请日:20111108
专利权的终止
2014-05-14
授权
授权
2012-05-09
实质审查的生效 IPC(主分类):F17D5/02 申请日:20111108
实质审查的生效
2012-03-28
公开
公开
(一)技术领域
本发明涉及一种严密性试验方法和系统,特别涉及一种应用于埋地燃气管道 的严密性试验方法和系统。
(二)背景技术
燃气管道一般采用埋地敷设,埋在地下的管道如果因泄漏检测方法不当,会引 起严密性试验结论误判,导致燃气泄漏和爆炸事故。埋地管道处于地下约1m深处, 如果发生泄漏很难检测。在管道长期运行过程中,泄漏出来的燃气将在泄漏点附近 的土壤积聚或沿管沟蔓延,当燃气达到一定浓度并遇明火时即会发生火灾或爆炸。 因此,准确检测埋地管道泄漏率,确保其严密性,对埋地管道安全运行具有十分重 要意义。
现有的燃气管道严密性试验采用国家建设部CJJ33-2005《城镇燃气输配工程 施工与验收规范》的规定进行,该规范规定严密性试验在持续24小时稳压时间内, 修正的压力降不得超过133Pa为合格。
现有的燃气管道严密性试验方法存在以下不足:
(1)管内介质温度测量精度较低。目前常用温度测量方法一般采用在阀门井的放 散管上装设温度计,测得的温度受环境的影响较大,或者直接将温度计插入管道 上部的土壤中,测得的温度是管道周围的土壤温度,与管内介质温度存在较大差 异。
(2)修正的压力降计算只考虑试验开始和结束时两种状态。试验过程中温度变化 对压力的影响无法考虑,因此会影响试验结果的可靠性。
(3)判断管道严密与否,采用同一的修正压力降133Pa,缺乏合理性和实际可操 作性。对于不同试验压力,如果采用同一修正压力降133Pa,对于试验压力在 0.1MPa以下的情况是可行的,但如果试验压力超过0.1MPa,压力表的读数误差 将大于133Pa,因此无法准确判断试验管道的严密性。
(三)发明内容
本发明目的是克服现有埋地燃气管道严密性试验精度不足问题,提供一种准 确的、简便易行的严密性试验方法和系统。
本发明所述的埋地燃气管道严密性试验方法,进行步骤如下:
(1)埋地试验管段敷设,严密性试验系统的安装,并启动计算机测试平台;
(2)在试验管段内加入压缩空气,直到管道内压力达到所需要的试验压力为 止,记录初始管内压力P0,管外壁温度T0’和试验现场大气压力Pa0;
(3)测试平台定期检测管内压力Pi,管外壁温度Ti’和试验现场大气压力Pai;
(4)计算管内气体温度:首先通过管外壁温度计测量管壁温度,然后经过经 验公式换算为管内气体温度,管内气体温度计算的公式如下:
式中:T——管内气体温度(℃);
Tout——管道外壁温度(℃);
Tsoil——试验场地土壤温度(℃);
δ0、δ1——管道和保温层壁厚(mm);
λ0、λ1——管道和保温层导热系数(w/m·K)
α——管道外壁与保温层之间的接触热阻(mm2·K/w);
(5)将定期检测的管内压力Pi,换算为试验初始状态的压力,并计算修正压 力降ΔPi;
式中:ΔPi——修正压力降(Pa);
P0、Pa0——初始管内气体压力和大气压力(Pa);
Pi、Pai——定期检测的管内气体压力和大气压力(Pa);
T0、Ti——管内气体初始温度和定期检测温度(℃);
严密性试验合格判定标准:在24小时内,如果每半小时定期检测的修正压力 降ΔPi不大于压力表最小分格值的50%,严密性试验合格,否则为不合格。
进一步,在步骤(4)中,为了消除长距离管道内气体温度分布不均的影响, 采用沿管段布置多个温度测点,以其算术平均值作为管壁温度。
一种实现所述的埋地燃气管道严密性试验方法的系统,包括:
(1)试验管段的加压和泄压系统,由气源、进气阀、排气阀和相应管路组成;
(2)压力和温度检测和变送系统,在试验管段末端盲板上焊接短管,安装压力 表,根据测量精度需要,在试验管段外壁每隔一定距离安装温度计,通过 变送器将测量的压力和温度信号转换为标准信号输入主控计算机;
(3)主控计算机,由计算机、压力和温度信号数据接口和信号线组成,所述的 计算机包括管内气体温度模拟模块和修正压力降计算模块和判断模块,
所述的管内气体温度模拟模块通过管外壁温度计测量管壁温度换算为管内 气体温度,计算的公式如下:
式中:T——管内气体温度(℃);
Tout——管道外壁温度(℃);
Tsoil——试验场地土壤温度(℃);
δ0、δ1——管道和保温层壁厚(mm);
λ0、λ1——管道和保温层导热系数(w/m·K)
α——管道外壁与保温层之间的接触热阻(mm2·K/w);
所述的修正压力降计算模块将定期检测的管内压力Pi,换算为试验初始状态 的压力,并计算修正压力降ΔPi;
式中:ΔPi——修正压力降(Pa);
P0、Pa0——初始管内气体压力和大气压力(Pa);
Pi、Pai——定期检测的管内气体压力和大气压力(Pa);
T0、Ti——管内气体初始温度和定期检测温度(℃);
所述的判断模块按照预设的严密性试验合格判定标准进行判断,并输出判断 结果:在24小时内,如果每半小时定期检测的修正压力降ΔPi不大于压力表最小 分格值的50%,严密性试验合格,否则为不合格
本发明的优点是:准确度高、简便易行。
(四)附图说明
图1是本发明的系统结构示意图。
(五)具体实施方式
下面结合附图本发明作进一步详细说明。
参见图1,
本发明所述的埋地燃气管道严密性试验方法,进行步骤如下:
(1)埋地试验管段敷设,严密性试验系统的安装,并启动计算机测试平台;
(2)在试验管段内加入压缩空气,直到管道内压力达到所需要的试验压力为 止,记录初始管内压力P0,管外壁温度T0’和试验现场大气压力Pa0;
(3)测试平台定期检测管内压力Pi,管外壁温度Ti’和试验现场大气压力Pai;
(4)计算管内气体温度:首先通过管外壁温度计测量管壁温度,然后经过经 验公式换算为管内气体温度,管内气体温度计算的公式如下:
式中:T——管内气体温度(℃);
Tout——管道外壁温度(℃);
Tsoil——试验场地土壤温度(℃);
δ0、δ1——管道和保温层壁厚(mm);
λ0、λ1——管道和保温层导热系数(w/m·K)
α——管道外壁与保温层之间的接触热阻(mm2·K/w);
(5)将定期检测的管内压力Pi,换算为试验初始状态的压力,并计算修正压 力降ΔPi;
式中:ΔPi——修正压力降(Pa);
P0、Pa0——初始管内气体压力和大气压力(Pa);
Pi、Pai——定期检测的管内气体压力和大气压力(Pa);
T0、Ti——管内气体初始温度和定期检测温度(℃);
严密性试验合格判定标准:在24小时内,如果每半小时定期检测的修正压力 降ΔPi不大于压力表最小分格值的50%,严密性试验合格,否则为不合格。
进一步,在步骤(4)中,为了消除长距离管道内气体温度分布不均的影响, 采用沿管段布置多个温度测点,以其算术平均值作为管壁温度。
一种实现所述的埋地燃气管道严密性试验方法的系统,包括:
(1)试验管段的加压和泄压系统,由气源、进气阀、排气阀和相应管路组成;
(2)压力和温度检测和变送系统,在试验管段末端盲板上焊接短管,安装压力 表,根据测量精度需要,在试验管段外壁每隔一定距离安装温度计,通过 变送器将测量的压力和温度信号转换为标准信号输入主控计算机;
(3)主控计算机,由计算机、压力和温度信号数据接口和信号线组成,所述的 计算机包括管内气体温度模拟模块和修正压力降计算模块和判断模块,
所述的管内气体温度模拟模块通过管外壁温度计测量管壁温度换算为管内 气体温度,计算的公式如下:
式中:T——管内气体温度(℃);
Tout——管道外壁温度(℃);
Tsoil——试验场地土壤温度(℃);
δ0、δ1——管道和保温层壁厚(mm);
λ0、λ1——管道和保温层导热系数(w/m·K)
α——管道外壁与保温层之间的接触热阻(mm2·K/w);
所述的修正压力降计算模块将定期检测的管内压力Pi,换算为试验初始状态 的压力,并计算修正压力降ΔPi;
式中:ΔPi—修正压力降(Pa);
P0、Pa0——初始管内气体压力和大气压力(Pa);
Pi、Pai——定期检测的管内气体压力和大气压力(Pa);
T0、Ti——管内气体初始温度和定期检测温度(℃);
所述的判断模块按照预设的严密性试验合格判定标准进行判断,并输出判断 结果:在24小时内,如果每半小时定期检测的修正压力降ΔPi不大于压力表最小 分格值的50%,严密性试验合格,否则为不合格
如上所述,结合附图和具体实施方式的内容,可以衍生出类似的技术方案。 但凡是未脱离发明技术方案的内容,依据本发明的技术实质对以上实施方式所作 的任何简单修改、等同变化与修饰,均仍属于本发明技术方案的范围内。
机译: 试验系统,试验方法,试验装置及试验方法
机译: 试验系统,试验方法,试验装置及试验方法
机译: 高压气体容器的压力循环寿命试验方法,如何使用气体供应系统和燃气供应系统