首页> 外文OA文献 >Perbandingan Priority Queueing (PQ) dan Fair Queueing (FQ) pada 802.11e EDCA untuk Meningkatkan Performansi QoS VoIP over WLAN
【2h】

Perbandingan Priority Queueing (PQ) dan Fair Queueing (FQ) pada 802.11e EDCA untuk Meningkatkan Performansi QoS VoIP over WLAN

机译:802.11e EDCa上优先级排队(pQ)和公平队列(FQ)的比较,以提高基于WLaN的VoIp的Qos性能

摘要

IEEE 802.11e didesain untuk kebutuhan QoS pada aplikasi realtime seperti VoIP dan Video streaming. Parameter-parameter layer 2 MAC 802.11e EDCA memungkinkan Wireless Router atau Access Point (AP) memprioritaskan pengiriman frame trafik VoIP daripada frame trafik tidak realtime salah satunya FTP. Akibatnya trafik selain VoIP menjadi menderita akibat mekanisme antrian Priority Queueing (PQ) yang terdapat pada 802.11e EDCA. Teknik antrian Fair Queueing (FQ) dengan variannya Core Stateless Fair Queueing (CSFQ) memberikan kesempatan yang sama pada setiap antrian. Paper ini menyajikan perbandingan antara teknik antrian PQ dan CSFQ untuk dibandingkan hasil pengukuran QoS latency, paket hilang, dan throughput dengan beban trafik yang heterogen yaitu trafik VoIP dan FTP. Pengujian dilakukan dengan menggunakan Network Simulator- 2.34 (NS-2.34) dengan hasil latency CSFQ lebih baik daripada PQ dengan nilai 9 ms dan 52 ms untuk 6 pengguna VoIP atau 3 peer komunikasi. Sedangkan untuk paket hilang dan throughput PQ menunjukkan hasil yang lebih baik daripada CSFQ walaupun pengguna VoIP aktif dinaikkan sampai 20 pengguna atau 10 peer komunikasi.
机译:IEEE 802.11e旨在满足VoIP和视频流等实时应用中QoS的需求。第2层MAC 802.11e EDCA参数允许无线路由器或接入点(AP)优先于非实时流量帧(其中之一是FTP)发送VoIP流量帧。结果,除VoIP以外的流量都遭受802.11e EDCA中的优先级排队(PQ)排队机制的困扰。公平排队(FQ)排队技术及其变体核心无状态公平排队(CSFQ)为每个队列提供平等的机会。本文介绍了PQ和CSFQ排队技术之间的比较,以比较QoS延迟,数据包丢失和吞吐量测量与异构流量负载(即VoIP和FTP流量)的结果。对于6个VoIP用户或3个对等通信,使用带有CSFQ延迟的Network Simulator 2.34(NS-2.34)进行的测试结果要好于PQ,其值为9 ms和52 ms。尽管丢失的数据包和PQ吞吐量显示出比CSFQ更好的结果,即使活动的VoIP用户增加到20个用户或10个对等通信。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号