首页> 外文OA文献 >KONTROVERSI TERBITNYA SURAT KEPUTUSAN MENTERI KEHUTANAN PADA SKH LOKAL (Analisis Framing Pemberitaan Kontroversi Terbitnya Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor 463/Menhut-II/2013 Tertanggal 27 Juni 2013 Tentang Perubahan Peruntukan Lahan Periode Juli 2013 – Agustus 2013 pada Surat Kabar Harian Tr
【2h】

KONTROVERSI TERBITNYA SURAT KEPUTUSAN MENTERI KEHUTANAN PADA SKH LOKAL (Analisis Framing Pemberitaan Kontroversi Terbitnya Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor 463/Menhut-II/2013 Tertanggal 27 Juni 2013 Tentang Perubahan Peruntukan Lahan Periode Juli 2013 – Agustus 2013 pada Surat Kabar Harian Tr

机译:对当地sKH林业部长的决定的反映(2013年6月27日关于2013年7月至2013年8月土地利用期变化的日报报道争议发布的林业部长发布报告框架分析

摘要

Penelitian ini mengkaji pemberitaan tentang kontroversi terbitnya SKudMenhut No.463/Menhut-II/2013 di SKH Tribun Batam dan Batam Pos. Penelitianudini ingin melihat bagaimana kasus ini diberitakan oleh media massa. Sehingga,udrumusan masalah dari penelitian ini adalah bagaimana media lokal Tribun Batamuddan Batam Pos membingkai pemberitaan kontroversi terbitnya SK MenhutudNo.463. Berangkat dari cara pembingkaian media lokal terhadap pemberitaan ini,udpenelitian ini kemudian dikembangkan menggunakan perspektif jurnalismeudlingkungan.udPenelitian ini menggunakan model framing milik Zhongdang Pan danudGerald M.Kosicki untuk menganalisis pada tahap level teks, sedangkan untukudlevel konteks menggunakan metode deep-interview yang kemudian di analisisudmenggunakan teori model proses framing milik Claes de Vreese. Data yanguddiperoleh dari analisis kedua level tersebut kemudian akan digabungkan dan akanudditarik sebuah kesimpulan dari hasil masing-masing media tersebut.udDalam pembahasan di temukan bahwa Tribun Batam dan Batam Posudmemiliki cara pandang yang berbeda terkait pemberitaan kontroversi SK MenhutudNo.463. Tribun Batam lebih bersikap menolak isi dari SK Menhut denganudpertimbangan lebih mementingkan kepentingan masyarakat Kepri, khususnyaudBatam. Sedangkan Batam Pos pada awal pemberitaan bersikap menolak karenaudSK Menhut merugikan dari sisi investasi di Batam. Namun, beberapa bulanudsetelah pemberitaan penolakan tersebut, Batam Pos mengubah arah pemberitaanudmendukung SK Menhut karena SK Menhut sebagai pintu gerbang untukudmelegalitas lahan yang semula hutan lindung menjadi kawasan komersil.udPenelitian ini juga menggunakan perspektif jurnalisme lingkungan. Keduaudmedia lokal ini mengakui masih minimnya pelatihan tentang jurnalismeudlingkungan. Sehingga, pemberitaan kontroversi terbitnya SK Menhut No.463udmenurut pengakuan awak redaksi kedua media lokal tersebut, tidak dapat ditarikudpada pendekatan lingkungan karena merupakan sengketa lahan sertaudpengembangan lahan hanya terpusat untuk sektor ekonomi dan komersil. Kesimpulan dari penelitian ini adalah kedua media lokal ini memiliki caraudpandang yang berbeda, walaupun arah pemberitaan menolak SK Menhut, namunudcara pengemasan berita penolakan menjadi berbeda. Tribun Batam lebihudmementingkan kepentingan masyarakat Kepri khususnya Batam, sedangkanudBatam Pos lebih melihat SK Menhut merugikan dari sisi investasi.
机译:这项研究调查了SKH Tribun Batam和Batam Pos发行的SKM udMenhut No.463 / Menhut-II / 2013争议的范围。早期研究希望了解大众媒体如何报道此案。因此,这项研究的问题在于,巴淡岛论坛报当地媒体对巴淡岛邮政发布第633号林业部长法令的争议的报道作了框架。不同于以当地新闻为框架来构建新闻的方法,而是以环境新闻为视角进行研究的,该研究使用了Pandang Pan和Gerald M. Kosicki的框架模型在文本级别进行分析,而在上下文层次上,该方法使用Zhongdang Pan和Gerald M. Kosicki的分析方法在文本层次进行了分析,深入访谈,然后使用Claes de Vreese的框架过程模型理论进行分析。然后,将从这两个层次的分析中获得的数据进行合并,并从每种媒体的结果得出结论,在讨论中发现,巴淡岛法庭和巴淡岛法院对林业部长法令的争议有不同的看法。 .463。巴淡岛论坛报更反对林业部长法令的内容,因为它更加关注廖内群岛社区的利益,尤其是在巴淡岛。而新闻开头的巴淡岛Pos则被拒绝,因为林业部长对巴淡岛的投资不利。但是,在报告遭到拒绝的几个月后,Batam Pos改变了支持林业部长法令的报告方向,因为林业部长法令是将原先受保护的森林变为商业区的土地合法性的门户。本研究还使用了环境新闻学的观点。这些当地媒体都承认,仍然缺乏环境新闻方面的培训。因此,根据两家当地媒体的编辑人员的认可,就林业部长发布第463号法令的争议进行报道的报道不能从环境角度撤回,因为这是土地纠纷,土地开发仅集中在经济和商业领域。这项研究的结论是,两家当地媒体对事物的看法不同,尽管新闻的方向拒绝了林业部长法令,但打包拒绝新闻的方式却有所不同。巴淡岛论坛报更关注廖内群岛人民,尤其是巴淡岛的利益,而巴淡岛邮报则认为林业部长令对投资不利。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号