首页> 外文OA文献 >Penerapan model pembelajaran project based learning dan guided i nquiry ditinjau dari keterampilan proses sains dan hasil belajar siswa pada materi momentum dan impuls
【2h】

Penerapan model pembelajaran project based learning dan guided i nquiry ditinjau dari keterampilan proses sains dan hasil belajar siswa pada materi momentum dan impuls

机译:在动力和冲动材料中,从科学过程技能和学生学习成果的角度看待基于项目的学习模型和指导性探究的应用。

摘要

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui (1) keterampilan proses sains siswa menggunakan model project based learning (2) keterampilan proses sains siswa menggunakan model guided inquiry (3) hasil belajar siswa menggunakan model project based learning (4) hasil belajar siswa menggunakan model guided inquiry (5) terdapat tidaknya perbedaan yang signifikan keterampilan proses sains siswa antara model project based learning dan guided inquiry (6) terdapat tidaknya perbedaan yang signifikan hasil belajar siswa antara model project based learning dan guided inquiry (7) pengelolaan pembelajaran dan aktivitas siswa yang menggunakan model project based learning dan guided inquiry.ududPenelitian ini menggunakan metode eksperimen semu dengan model matching pretest-posttest comparation group design dengan pengambilan sampel menggunakan purposive sampling, sampel yang dipilih yaitu kelas X-IA 6 dan X-IA 4. Penelitian ini dilaksanakan di MAN Kota Palangka Raya pada bulan April sampai dengan Mei 2017. Instrumen yang digunakan adalah tes keterampilan proses sains dan hasil belajar kognitif, lembar pengamatan hasil belajar afektif dan psikomotorik, pengelolaan pembelajaran dan aktivitas siswa.ududHasil penelitian diperoleh: (1) Keterampilan proses sains siswa memperoleh nilai rata-rata 48, 32 dengan kategori cukup (2) Keterampilan proses sains siswa memperoleh nilai rata-rata sebesar 42,82 dengan kategori cukup (3) Hasil belajar afektif secara individu terdapat 24 siswa yang tuntas dari 34 siswa yang mengikuti tes. Hasil belajar kognitif secara individu terdapat 9 siswa yang tuntas dari 34 siswa yang mengikuti tes. Hasil belajar psikomotorik secara individu terdapat 30 siswa yang tuntas dari 34 siswa yang mengikuti tes. (4) Hasil belajar afektif secara individu terdapat 20 siswa yang tuntas dari 35 siswa yang mengikuti tes. Hasil belajar kognitif secara individu terdapat 5 siswa yang tuntas dari 30 siswa yang mengikuti tes. Hasil belajar psikomotorik secara individu terdapat 22 siswa yang tuntas dari 13 siswa yang mengikuti tes. (5) Terdapat perbedaan yang signifikan keterampilan proses sains antara siswa yang diajar dengan model project based learning dan model guided inquiry, (6) tidak terdapat perbedaan yang signifikan hasil belajar afektif dan psikomotorik antara model project based learning dan guided inquiry namun terdapat perbedaan yang signifikan hasil belajar kognitif antara model project based learning dan guided inquiry. (7) Pengelolaan guru menggunakan model project based learning nilai rata-rata 3,67 dengan kategori baik dan model guided inquiry nilai rata-rata 3,60 dengan kategori baik , aktivitas siswa menggunakan model project based learning nilai rata-rata 3,34 cukup baik dan model guided inquiry nilai rata-rata 3,29 cukup baik.ududABSTRACTududThis research aimed at knowing (1)the students’ science process skill by using project based learning as the learning model (2) the students’ science process skillby using guided inquiry (3) the students’ study result by using project based learning (4) students’ study result by using guided inquiry(5) the significance difference between students’ science process skill by using project based learning and guided inquiry (6) the significance difference between students’ study result by using project based learning and guided inquiry (7) the learning management and students’ activity which used project based learning and guided inquiry.ududThis research used quasi experiment method with matching pretest-posttest comparison grou pdesign.P urposive sampling technique was used to take the samples which were X-IA 6 and X-IA 4. This research was held inMAN Kota Palangka Raya on April until May 2017. The instruments were science process skill test and cognitive study result test, affective and psychomotor observation sheet, students’ activity management observation sheet.ududThis research revealed that: (1) the average of skill and students’ science was 48,32. It is stated as enough category (2) the average of students’ science skill was 42,82. It is stated as enough category (3)Individually, there were 24 of 34 students passed the affective study result and 9 of 34 students passed the cognitive study result. Psychomotor study result showed that there were 30 of 34 students passed. (4) Individually, there were 20 of 35 students passed the affective study result and 5 of 30 students passed the cognitive study result. Psychomotor study result showed that there were 22 of 13 students passed.(5) There was significance difference of science process skill between the students who was taught by using project based learning and guided inquiry.(6) There was no significance difference between affective study result and psychomotor study result by using project based learning and guided inquiry model, but there was significance difference of cognitive study result between the class which taught by using project based learning and guided inquiry (7) Teachers’ management by using project based learning as the model got 3,67 average states as good category while guided inquiry got 3,60 average states as good category. Students’ activity by using project based learning got 3,34 average states as good enough category while guided inquiry got 3,29 average states as good enough category.
机译:本研究旨在确定(1)使用基于项目的学习模型的学生的科学过程技能(2)使用指导的查询模型的学生的科学过程技能(3)使用基于项目的学习模型的学生的学习成果(4)使用指导的查询模型的学生的学习成果( 5)基于项目的学习和指导探究模型之间学生的科学过程技能是否存在显着差异(6)基于项目的学习和指导探究模型之间学生的学习成果是否存在显着差异(7)使用项目模型的学习管理和学生活动本研究采用准实验方法,采用前测-后测比较组设计匹配模型,并采用有目的抽样进行抽样,选择的样本为X-IA 6和X-IA 4类。 4月到我的曼帕朗卡拉亚市在2017年,使用的工具是对科学过程技能和认知学习成果的测试,对情感和心理运动学习成果的观察表,学习和学生活动的管理,获得的研究结果是:(1)学生的科学过程技能的平均得分为48 ,其中32个具有足够的类别(2)学生的科学过程技能平均得分为42.82,并且具有足够的类别(3)单独的情感学习成果中,有34名参加考试的学生中有24名学生。个人认知学习成果中有9名学生完成了34名参加考试的学生。在参加考试的34名学生中,有30名完成了单独的心理运动学习成果。 (4)单独的情感学习结果在参加测试的35名学生中有20名完成了测试。个体认知学习结果中有30名参加考试的学生中有5名完成了考试。单独的心理运动学习结果有13名参加测试的学生中有22名完成了测试。 (5)在基于项目的学习模型和指导的探究模型下学习的学生在科学过程技能上存在显着差异;(6)在基于项目的学习模型和指导的探究模型之间,在情感和心理运动学习结果上没有显着差异,但存在显着差异基于项目的学习和指导性探究模型之间的认知学习成果。 (7)使用基于项目的学习模型平均值为3.67的两个类别的教师进行管理,并使用具有良好类别的平均值为3.60的指导探究模型进行管理,使用基于项目的学习模型平均值为3.34的学生活动就足够了良好且指导性的探究模型的平均值为3.29,非常好。ududstSTRACTud该研究旨在通过使用基于项目的学习作为学习模型来了解(1)学生的科学过程技能(2)学生指导性探究的“科学过程技能”(3)基于项目学习的学生的学习成果(4)通过指导性探究的学生学习成果(5)通过基于项目的学习和指导的学生科学过程技能之间的显着差异探究(6)基于项目学习和指导探究的学生学习成绩之间的显着性差异(7)使用基于项目学习和指导探究的学习管理与学生活动。 h采用准实验方法,并采用匹配的前测-后测比较设计,采用目的抽样技术采集了X-IA 6和X-IA 4样本。这项研究于4月至2017年5月在曼帕朗卡拉雅市进行。仪器包括科学过程技能测试和认知研究结果测试,情感和心理运动观察表,学生活动管理观察表,研究发现:(1)技能和学生科学的平均水平为48,32。足够分类(2),学生的科学技能平均水平为42.82。可以说是足够的类别(3)单独地,在34名学生中有24名通过了情感研究结果,在34名学生中有9名通过了认知研究结果。心理运动研究结果表明,在34位学生中,有30位通过了考试。 (4)单独的,在35名学生中有20名通过了情感研究结果,在30名学生中有5名通过了认知研究结果。心理运动研究结果显示,通过的13名学生中有22名(5)使用基于项目的学习和指导性探究的学生在科学过程技能方面存在显着差异(6)情感研究之间没有显着差异基于项目的学习和指导探究模型的学习结果和心理运动学习结果但是,基于项目学习的课堂教学与指导性探究之间的认知研究结果存在显着差异。(7)以项目为基础的学习为模型,教师的管理获得了3,67个平均状态为好类别,而指导性探究得到平均有3,60个州为好类别。通过基于项目的学习,学生的活动获得了3,34个平均状态,这是足够好的类别,而指导性探究获得了3,29个平均状态,就足够了。

著录项

  • 作者

    Fakhrunnisa Rini;

  • 作者单位
  • 年度 2017
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 en
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号