首页> 外文OA文献 >La innovación financiera, la gestion del riesgo y los flujos financieros de la economía. La crisis de los prestamos sub-prime: crónica de una muerte anunciada
【2h】

La innovación financiera, la gestion del riesgo y los flujos financieros de la economía. La crisis de los prestamos sub-prime: crónica de una muerte anunciada

机译:金融创新,风险管理和经济中的资金流动。次贷危机:宣布死亡的纪事

摘要

La crisis que se evidenció a partir del mes de junio del 2007, y que se ha denominadoudcrisis de los préstamos sub-prime no ha sido sino el resultado de un crecimientoudexcesivo del riesgo, sobre todo en el sistema financiero estadounidense, con efectos deudcontagio en los mercados internacionales. Este mayor riesgo no ha ido acompañado deudun crecimiento de la base de capital en medida suficiente como para asegurar, enudmuchos casos, la solvencia de algunos intermediarios financieros.udUn conjunto de factores tanto estructurales como coyunturales explican laudconfiguración de este escenario, al que no ha sido ajeno el marco regulatorio yudsupervisor.udEsta configuración de factores favoreció la diversificación de activos e instrumentosudfinancieros, ofreciendo diferentes perfiles de riesgo y rentabilidad. Ello ha facilitado, sinudduda, la accesibilidad al crédito, tanto en lo que se refiere a colectivos que antes noudtenían acceso a él, como a su coste y su volumen.udEstos cambios, que pueden considerarse de históricos, condujeron a un exceso deudoptimismo que infravaloró los riesgos asociados y minimizó los peligros de unudinsuficiente crecimiento de la base de capital que sustentaba todo el andamiaje. Esteudexceso de optimismo se reflejó en la relajación de los criterios de concesión de créditoudde las entidades financieras, bancarias y no bancarias, que en muchos casos, yuddependiendo del modelo de comportamiento seguido (buy-to hold versus origínate touddistribute) eran capaces de trasladar los riesgos contraídos a otros agentes del mercadoudno sujetos a supervisión, o por lo menos, sujetos a una supervisión mucho más laxa.udPor su parte, en algunos casos, los propios supervisores confiaron excesivamente enudlos beneficios de la innovación financiera y en la “mano invisible” que pone orden enudlos mercados.udIndependientemente del grado de sofisticación de un sistema financiero, su papel últimoudes facilitar los flujos financieros que hacen posible el trasvase de recursos desde agentesudcon excedentes de recursos hacia agentes con déficit de recursos. Cuanto másuddesarrollado está un sistema financiero, menores costes implicará dicho trasvase.udLa innovación financiera de las últimas décadas, ha posibilitado la creación deudnumerosos instrumentos que han permitido tanto la transferencia del riesgo, como laudtransformación de las características del mismo. Así, los demandantes de financiaciónudhan podido obtenerla fácilmente acudiendo a los intermediarios tradicionales o losudmercados primarios de valores puesto que, después era posible transformar lasudcaracterísticas de la financiación concedida mediante el traslado de los instrumentos deuddeuda a terceros que, a su vez, podían transforman esa deuda mediante suudempaquetamiento, emitiendo nuevos instrumentos de deuda que tienen como colateraludúltimo los instrumentos de deuda inicialmente emitidos. Estos procesos dieron lugar a laud2udcreación de nuevos instrumentos financieros que solo transformaban las característicasudde unos activos pero, eso sí, creando en esta transformación nuevos riesgos.udLos nuevos productos financieros posibilitaron el aumento del endeudamiento de losudagentes económicos, financieros y no financieros, al mejorar la redistribución de riesgosuden el sistema. Sin embargo, los riesgos que se transfieren, no se destruyen hasta queudexpira la deuda subyacente y, lo que es más, si esa deuda ha dado a lugar nuevosudinstrumentos de deuda que la toman como colateral, puede suceder que se hayan creadoudnuevos riesgos que no expiren con la deuda inicial, tanto por la existencia deudcontrapartes distintas, como por la transformación de plazos llevada a cabo poruddeterminados intermediarios (caso por ejemplo de los ABS, asset backed securities).udLa evolución financiera que ha tenido lugar en los últimos años, ha provocado unuddesplazamiento de los riesgos desde el sistema bancario hacia otros intermediariosudfinancieros. Esos otros intermediarios muchas veces mantienen relaciones deuddependencia con las entidades bancarias, ya sea en forma de pasivos contingentes,udlíneas de liquidez y de crédito, como de pertenencia al mismo grupo financiero.udEl marco regulatorio no se puede considerar ajeno a estos procesos. En un marco deudmercados cada vez más integrados, con líneas muy difusas de separación entre losuddiferentes activos financieros, el marco regulatorio ha evolucionado desde un sistemaudbasado en reglas y en prohibiciones sobre determinado tipo de actividades o toma deuddeterminados riesgos, hacia un sistema basado en principios, códigos de conducta y enudla supervisión de buenas prácticas en los sistemas de control interno de riesgos porudparte de los intermediarios financieros, particularmente de los bancarios.udAsí, la supervisión de los sistemas financieros ha ido progresivamente descansando enudel seguimiento de los sistemas de control interno de los intermediarios y en la vigilanciaudde la transparencia de la información puesta a disposición de los mercados. Lauddisciplina de mercado ha sido un pilar importante en el que se ha basado este sistemaudde supervisión. La transparencia en la información y la provisión de informaciónudsuficiente a los mercados son condiciones necesarias para que esta disciplina funcione.udLa asunción de riesgos se refleja en la base de capital mantenida por las entidadesudbancarias dependiendo de los sistemas internos de control del riesgo existente en lasudmismas, de las regulaciones sobre requerimientos de recursos propios a niveludconsolidado en vigor en cada país y del modelo de comportamiento bancario seguido.udAsi lo ha reflejado la crisis de los prestamos sub-prime y su mayor o menor impactoudpor entidades y paísesudEl análisis de las causas de esta crisis y sus soluciones invita a una reflexión y a unaudrevisión del funcionamiento de los sistemas financieros, de las ventajas y desventajasudde la innovación financiera y del papel de la regulación y supervisión financiera. Esteudtrabajo intenta contribuir a dicha reflexión, mostrado como esta crisis era previsibleudcontrariamente a lo mantenido en muchos medios financieros, pudiendo calificarse la situación de “crónica de una muerte anunciada”.
机译:从2007年6月开始变得明显的这场危机被称为“次贷危机”,这仅仅是风险过度增长的结果,尤其是在美国金融体系中, udcontagio在国际市场上的影响。风险的增加并没有伴随着资本基础的增长,足以在许多情况下确保某些金融中介机构的偿付能力。一系列结构性和连接性因素都可以解释这种配置。在这种情况下,监管和上级监管框架并没有被遗忘。 u这种因素配置有利于资产和金融工具的多样化,提供了不同的风险和获利能力。毫无疑问,这在以前无法获得信贷的群体以及成本和数量方面都促进了信贷的可及性,这些变化被认为是历史性的,导致了过分乐观,低估了相关风险,并将支持整个脚手架的资本基础增长不足的风险降到最低。这种过分乐观的态度反映在放宽金融,银行和非银行实体的信贷授予标准上,在许多情况下,这取决于遵循的行为模型(买入持有还是发起持有? uddistribute)能够将产生的风险转移给其他市场参与者不受监督,或者至少受到更多宽松的监督。 ud就某些方面而言,监督者自己依赖 udlos金融创新的好处,以及在“无形之手”中为市场带来秩序的能力,无论金融系统的复杂程度如何,其最终作用都是促进财务流动,从而使从代理商处转移资源成为可能。 udcon多余的资源给资源短缺的代理商。金融体系越发达,这种转移所涉及的成本就越低。过去几十年的金融创新已经创造了多种金融工具,既允许风险转移又可以改变其特征。 。因此,融资申请人可以通过进入传统的中介机构或初级证券市场轻松获得融资,因为这样便可以通过将债务工具转移给第三方来改变所授予的融资特征,而第三方反过来,他们可以通过udempaquetamiento方式转换债务,发行新的债务工具,将最初发行的债务工具作为抵押。这些过程催生了新的金融工具的产生,这些新的金融工具仅改变了某些资产的特征,但是,确实在这种转变中产生了新的风险,新的金融产品使得增加经济借款人的债务成为可能。财务和非财务,通过改善风险重新分配系统。但是,要转移的风险直到基础债务到期才被销毁,而且,如果该债务产生了新的债务工具(将其作为抵押),则可能会产生它们 ud由于最初存在不同的交易对手,并且由于某些中介机构(例如,ABS,资产支持证券等)对条款进行转换而导致的新风险并未随着初始债务而终止。过去几年发生的这种情况已将风险从银行体系转移到其他金融中介机构。这些其他中间人通常与银行保持非依赖性关系,无论是以或有负债的形式,流动性和信贷的形式还是属于同一金融集团。流程。在市场日益一体化的框架中,不同金融资产之间的分隔线非常模糊,监管框架已经从基于规则和禁止某些类型的活动或承担某些风险的系统发展而来。 ,以建立基于原则,行为守则和内部风险控制系统中良好做法的监督为基础的系统,尤其是银行等金融中介机构。对金融系统的监督已逐渐取决于对中介机构内部控制系统的监督以及对向市场提供的信息透明度的监督。市场纪律一直是该监督体系的基础。信息的透明性和向市场提供足够的信息是该学科运作的必要条件,风险承担反映在银行实体根据银行内部控制系统所维持的资本基础上。同样,每个国家都有关于现行统一水平的自有资金需求的法规以及遵循的银行行为模式的风险,如果次级贷款危机或多或少的危机反映了这种风险。影响 udby实体和国家 udan对此次危机的成因及其解决方案的分析,引起了对金融体系功能,金融创新的优缺点和监管创新作用的反思和重新定义。财务监督。这项工作试图促进这种反思,表明这种危机是如何可预见的,与许多金融媒体所维持的情况相反,这种情况可以被描述为“宣布死亡的时间过长”。

著录项

  • 作者

    Manzano Frías Maria-Cruz;

  • 作者单位
  • 年度 2008
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 es
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号