首页> 外文OA文献 >La escalera de caracol con ojo a finales del S.XV y comienzos del S.XVI: el caso de la ciudad y tierra de Segovia
【2h】

La escalera de caracol con ojo a finales del S.XV y comienzos del S.XVI: el caso de la ciudad y tierra de Segovia

机译:十五世纪末至十六世纪初的螺旋楼梯:塞哥维亚的城市和土地

摘要

Este trabajo de investigación se ha centrado en la escalera de caracol con ojo también denominado caracol de mallorca, en sus primeras apariciones a finales del s.XV y comienzos del s.XVI durante el llamado periodo tardogótico. Este elemento aparentemente sencillo presenta, sin embargo, una gran diversidad de esquemas geométricos. Todavía a día de hoy, no hay explicación del por qué de la mayor difusión de unos con respecto a otros. El objetivo de este trabajo ha sido valorar el papel que el confort/seguridad de uso así como la economía en el trabajo –sencillez de ejecución y coste económico– tuvieron en el contexto de la difusión de este elemento arquitectónico. Este estudio ha analizado en base a estos criterios objetivos, la geometría de cada uno de los esquemas tipo que resuelven la formación del hueco central característico este tipo de escaleras, con la intención de determinar las causas objetivas que pudieron motivar la desigual expansión de los mismos. Una vez determinado el marco teórico, se han establecido dos líneas para abordar el problema. Por un lado se ha planteado el análisis de los modelos teóricos recogidos en los distintos textos de cantería escritos por autores españoles desde finales del s.XVI. Si bien en la época en que se escribieron, la arquitectura gótica como sistema había desaparecido, alguno de sus elementos más característicos, como la escalera de caracol, continuaban empleándose. Las trazas del caracol con ojo recogidas en estos textos, describen habitualmente las soluciones geométricas más frecuentes e incluso los ejemplos construidos más conocidos, los cuales fueron levantados en su mayoría en el período en el cual se desarrolla esta investigación. Por otro lado, este estudio se plantea el análisis de modelos construidos existentes en la Ciudad y Tierra de Segovia. La razón que justifica dichos límites geográficos, la encontramos en que la mayor parte del patrimonio gótico existente en este área fue construido entre finales del s.XV y comienzos del s. XVI. Ambos grupos, modelos teóricos y modelos construidos, recogen la herencia gótica heredada en la construcción de este elemento arquitectónico. Cada una de estas dos líneas establecidas han seguido una metodología específica adaptada al objeto de análisis, si bien ambas se basan en un primer análisis individual y posterior análisis comparativo de los modelos seleccionados. Estos análisis han permitido identificar los distintos esquemas empleados para resolver el hueco central, lo que ha posibilitado establecer una clasificación general de los mismos en tres grupos: caracol con ojo de solución radial, el caracol con ojo de solución no radial y el caracol con ojo de solución tangencial. A partir de los datos y resultados obtenidos del análisis comparativo de los parámetros geométricos que afectan al confort/seguridad de uso y economía en el trabajo de dichos esquemas, podemos concluir que a pesar que los tres esquemas identificados resuelven el caracol con ojo de forma muy similar, el predominio de la solución radial y la caída en el olvido de las soluciones tangencial y no radial estuvieron justificados. ABSTRACT This work focused on the helical staircase, also known as mallorca staircase, in the late 15th and the early 16th centuries. This seemingly simple element, presents however a wide variety of geometrical designs. Still to date, there is no explanation of why some of them were limited use, while others had a wide impact. The aim of this study was to assess the influence which comfort, safety and work economy –ease of construction and financial cost– had on their widespread. This study analysed, following these objective criteria, the geometry of the different designs, which solve the characteristic inner aperture of this type of staircase. And thus, find the reasons, which motivated their uneven spread. Once the theoretical framework was developed, two research lines were set up to address the problem. On one hand, this study analysed the theoretical helical staircases described in the early Spanish texts, which were written since the end of the 16th century. Although these texts were written after the Gothic Architecture system had already disappeared, some of its more representative elements like the helical staircase were still in use. The traces of the helical stair, which are included in these texts, describe the most frequently-used designs and even the most famous real examples which were usually constructed in the Late Gothic period. On the other hand, this study analysed some real helical staircases, which were constructed in the Ciudad y Tierra de Segovia. The reason for choosing these geographical limits is that most of the Gothic buildings of this area were constructed between the end of the 15th and the early 16th centuries, during the Late Gothic period. Both groups, theoretical and constructed samples, collect the Gothic construction tradition of the helical stair. Each of these research lines followed a specific methodology, which was adapted to the research object. Nevertheless, both are based on a first individual analysis of each selected example and a later on comparative one. These analysis allowed the identification of the different layouts which solve the inner aperture of the helical staircase, what made possible to set up a broad classification in three groups, according to the geometrical design strategy that solves the central aperture: the helical staircase by radial solution, the helical staircase by non-radial solution and the helical staircase by tangent solution. The research findings of the comparative analysis of their geometrical parameters, which have an impact in the comfort, safety and work economy, have shown that although all of them solve the helical staircase in a really similar way, the fade into oblivion of the non-radial and tangent approaches was objectively motivated.
机译:这项研究工作的重点是在15世纪末和16世纪初的所谓哥特时代晚期,首次出现的带有眼睛的螺旋楼梯,也称为马略卡蜗牛。但是,这种看似简单的元素却呈现出多种多样的几何方案。时至今日,仍然没有任何关于为什么某些人相对于其他人更大程度传播的解释。这项工作的目的是评估在这种建筑元素扩散的背景下,舒适性/使用安全性以及工作经济性(执行的简便性和经济成本)所起的作用。这项研究基于这些客观标准,分析了解决这种楼梯中心孔特征形成的每种标准方案的几何形状,目的是确定导致该楼梯不均匀膨胀的客观原因。 。一旦确定了理论框架,就可以建立两条线来解决这个问题。一方面,提出了对自16世纪末以来西班牙作家撰写的各种石雕作品中收集的理论模型的分析。尽管在编写时,哥特式建筑作为一个系统已经消失了,但它的一些最具特色的元素(例如螺旋楼梯)仍在使用中。这些文本中收集的带有眼睛的蜗牛的痕迹通常描述了最常见的几何解决方案,甚至是最著名的构造示例,这些实例大多是在进行这项研究的时期提出的。另一方面,本研究考虑了塞哥维亚城市和土地中现有建筑模型的分析。证明这些地理限制合理的原因是,该地区大多数现有的哥特式遗产都建于十五世纪末至南美洲初期。十六。无论是理论模型还是建筑模型,这两个群体都在建筑这一建筑元素的过程中收集了继承的哥特式遗产。这两条既定路线均遵循适合于分析对象的特定方法,尽管两者均基于所选模型的首次单独分析和随后的比较分析。通过这些分析,可以确定用于解决中心孔的不同方案,从而有可能对三类建立一般的分类:带放射状眼的蜗牛,非放射状眼的蜗牛和带眼的蜗牛。切线解。从对这些方案的工作中影响舒适度/使用安全性和经济性的几何参数进行比较分析的数据和结果中,我们可以得出结论,尽管这三个确定的方案可以非常轻松地解决蜗牛问题。同样,证明了径向解的优势以及切向解和非径向解的遗漏下降。摘要这项工作集中于15世纪末和16世纪初的螺旋楼梯,也称为马洛卡楼梯。这个看似简单的元素却呈现出各种各样的几何设计。迄今为止,仍未解释为什么其中一些使用有限,而另一些产生了广泛的影响。这项研究的目的是评估舒适度,安全性和工作经济性(建筑的简便性和财务成本)对其广泛性的影响。这项研究按照这些客观标准分析了不同设计的几何形状,从而解决了此类楼梯的特征性内部开口。因此,找到原因,促使他们的不均衡传播。一旦建立了理论框架,就建立了两条研究线来解决这个问题。一方面,这项研究分析了自16世纪末以来西班牙早期文本中描述的理论螺旋楼梯。尽管这些文字是在哥特式建筑系统消失后写成的,但它的一些更具代表性的元素(如螺旋楼梯)仍在使用。这些文字中包含的螺旋楼梯痕迹描述了最经常使用的设计,甚至描述了通常在哥特晚期建造的最著名的真实实例。另一方面,这项研究分析了在塞哥维亚城(Ciudad y Tierra de Segovia)建造的一些真正的螺旋楼梯。选择这些地理限制的原因是,该地区的大多数哥特式建筑都建于15世纪末至16世纪初,即哥特晚期。两组,理论样本和构造样本,收集螺旋楼梯的哥特式建筑传统。这些研究线均遵循特定的方法,该方法适用于研究对象。尽管如此,这两者都是基于对每个选定示例的首次单独分析,而后是基于对比例的分析。通过这些分析,可以确定解决螺旋楼梯内孔的不同布局,并根据解决中心孔的几何设计策略,将其分为三类进行广泛分类:通过径向求解的螺旋楼梯,非径向解的螺旋楼梯和切线解的螺旋楼梯。对它们的几何参数进行比较分析的研究结果对舒适度,安全性和工作经济性产生了影响,结果表明,尽管所有这些参数都以非常相似的方式解决了螺旋楼梯问题,但非螺旋楼梯逐渐消失了。径向和切线方法是出于客观动机。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号