首页> 外文OA文献 >Models and optimal designs for conjoint choice experiments including a no-choice option
【2h】

Models and optimal designs for conjoint choice experiments including a no-choice option

机译:联合选择实验的模型和最佳设计,包括无选择的选择

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。
获取外文期刊封面目录资料

摘要

In a classical conjoint choice experiment, respondents choose one profile from each choice set that has to be evaluated. However, in real life the respondent does not always make a choice: often he/she does not prefer any of the alternatives offered. Therefore, including a no-choice option in a choice set makes a conjoint choice experiment more realistic. In the literature three different models are used to analyze the results of a conjoint choice experiment with a no-choice option: the no-choice multinomial logit model, the extended no-choice multinomial logit model and the nested no-choice multinomial logit model. We develop optimal designs for each of these models using the D-optimality criterion and the modified Fedorov algorithm. We compare the optimal designs with a reference design that was constructed ignoring the no-choice option and we discuss the impact of the different designs and models on the precision of estimation and the predictive accuracy based on a simulation study.
机译:在经典的联合选择实验中,受访者从每个需要评估的选择集中选择一个配置文件。但是,在现实生活中,受访者并不总是做出选择:他/她通常不喜欢提供的任何其他选择。因此,在选择集中包含no-choice选项会使联合选择实验更加现实。在文献中,使用三种不同的模型来分析带有无选择选项的联合选择实验的结果:无选择多项式logit模型,扩展的无选择多项式logit模型和嵌套的无选择多项式logit模型。我们使用D优化准则和改进的Fedorov算法为这些模型中的每一个开发最优设计。我们将最佳设计与忽略无选择选项而构建的参考设计进行比较,并基于仿真研究讨论不同设计和模型对估计精度和预测精度的影响。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号