Влияние обработки почвы в комплексе с применением удобрений и гербицидов на урожайность культур севооборота

摘要

В 2012-2014 гг. на типичных для большинства хозяйств Ивановской области дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах изучали обработку почвы в стационарном полевом севообороте с чередованием культур: пар чистый -озимая пшеница - овес + клевер - клевер - озимая рожь - картофель - ячмень. Сравнивали четыре системы обработки почвы: отвальную (общепринятую), плоскорезную (ресурсосберегающую), комбинированную (50% отвальная + 50% плоскорезная) и поверхностную. На фоне обработок под культуры севооборота применяли удобрения и гербициды. Цель исследований - определение влияния агротехнических приемов на свойства почвы, развитие и урожайность сельскохозяйственных культур. Плоскорезная обработка оказала положительное влияние на сохранение влаги в почве. Доказанное повышение влажности пахотного слоя, по сравнению с отвальной обработкой, отмечено в поле чистого пара (на 1,5%), озимой пшеницы (на 1,2%) и ячменя (на 0,9%). Однако при плоскорезной и поверхностной обработке на поверхности почвы остается больше глыб, что снижает равномерность глубины заделки семян. Более рыхлое сложение почвы установлено в полях чистого пара и картофеля, что связано с агротехникой, а большая плотность - под озимыми культурами и клевером. Самая высокая плотность сложения отмечена при поверхностной обработке почвы. Аналогичная закономерность выявлена при определении твердости почвы. Засоренность посевов приплоскорезной и поверхностной обработке в 1,5-2,0 раза больше, чем при отвальной. Применение гербицидов позволило снизить ее на 50,0-82,8%. Положительное влияние на развитие растений оказали удобрения.Они обеспечили наиболее весомые прибавки урожая. Меньший эффект получен от применения гербицидов и способов обработки почвы. Максимальный выход зерновых единиц в севообороте отмечен при плоскорезной обработке -3,07 т/га, несколько меньше при отвальной - 2,94 и минимальный при поверхностной -2,73 т/га. Изучение различных приемов агротехники в севообороте выявило целесообразность комплексного их применения, хотя эффективность отдельных приемов в повышении урожайности значительно различается.