首页> 外文期刊>Аκушерство и гинеκоло >СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА СОВРЕМЕННЫХ МЕТОДОВ ПОДГОТОВКИ ШЕЙКИ МАТКИ К ХИРУРГИЧЕСКОМУ АБОРТУ И ИНДУКЦИИ РОДОВ
【24h】

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА СОВРЕМЕННЫХ МЕТОДОВ ПОДГОТОВКИ ШЕЙКИ МАТКИ К ХИРУРГИЧЕСКОМУ АБОРТУ И ИНДУКЦИИ РОДОВ

机译:对宫颈制备外科手术堕胎和劳动造成的比较评估

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Цель исследования. Провести сравнительный анализ современных методов подготовки шейки матки к прерыванию беременности и индукции родов и определить их преимущества.Материал и методы. Публикации в базах Кокрейна, рекомендации международных и отечественных профессиональных сообществ, клинические исследования, опубликованные в открытом доступе. Результаты. В обзоре представлены научные данные, которые свидетельствуют, что осмотические расширители позволяют достичь большей дилатации шейки матки, чем мифепристон или мизопро-стол; дилапан предпочтительнее, чем палочки ламинарии в протоколах расширения шейки матки ?одного дня?. Индукция родов с использованием механических методов по сравнению с простагланди-нами приводит к аналогичным показателям кесарева сечения и продолжительности родов свыше 24 часов, но с более низким риском гиперстимуляции матки и дистресса плода. По сравнению с оксито-цином использование механических методов уменьшает риск кесарева сечения.Заключение. Несмотря на определенные успехи в разработке способов подготовки шейки матки, наиболее оптимальные из них еще не определены и необходимы дальнейшие исследования для выработки более четких рекомендаций для конкретных клинических ситуаций.
机译:这项研究的目的。对宫颈制备中断妊娠和分娩诱导的比较分析,并确定其优势。材料与方法。在Cochrane抨击的出版物,国际和国内专业社区的建议,临床研究公开通行。结果。审查提出了科学数据,这表明渗透扩展器允许实现子宫颈的较大扩张,而不是米非司酮或磁巾表; Dilapan比宫颈扩张协议中的Laminaria棒更优选?有一天?与前列腺植物相比,使用机械方法诱导分娩导致剖宫产的类似指标和24小时内的劳动持续时间,但具有较低的子宫过度刺激和胎儿窘迫的风险。与氧气秦相比,使用机械方法降低了剖宫产的风险。尽管在制定子宫颈的方法方面有一定的成功,但尚未确定它们的最佳最佳,并且需要进一步研究,以制定针对特定临床情况的更明确的建议。

著录项

获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号