Обсуждение начал профессор В.П. Рассохин(Институт государства и права РАН). Он привлек внимание к проблеме патентной охраны изобретений, напомнив, что в России и в дореволюционный, и в советский период традиционно предъявлялись высокие требования к творческому уровню патентуемых новинок. Новое изобретение, технологическое решение, в чем бы оно ни выражалось, не должно быть очевидным, предполагается определенный изобретательский уровень, чтобы оно было признано патентоспособным. Подобные высокие требования по критерию неочевидности были характерны для Германии, Японии и Советского Союза. В СССР положительное решение принималось относительно 40% заявок, в то время как в США - относительно 50%, а в Европейском патентном ведомстве -60%. Германия и Япония по-прежнему держат высокую планку требований к творческому уровню изобретений, у нас же, по оценкам независимых экспертов (Роспатент таких данных не публикует), удовлетворяется до 90% заявок на патенты. Когда шло принятие Патентного закона, Институт государства и права направлял в Госдуму предложения о повышении требований к творческому уровню патентоспособного изобретения, но эти предложения проигнорировали, В.П. Рассохин высказал также мнение, что ликвидация патентной службы, действовавшей при Президиуме РАН, была большой ошибкой, поскольку институты содержать такую службу не могут, а потребность в ней есть.
展开▼
