LIVRES

摘要

L'exercice est desormais connu, eprouve et porteur : choisir un site paleolithique emblematique du sud-ouest de la France, former une equipe pluridisciplinaire americano-francaise et reprendre des travaux de terrain dans le but d'actualiser les connaissances dudit site. Un site emblematique signifie un gisement qui, s'il n'est eponyme, a au moins servi a la definition d'un type de Mousterien [par exemple la Quina (Debenath et Jelinek dir., 1998) ou le Pech-de-l'Aze IV pour l'Asinipodien]. Ou, encore mieux, un site mousterien ayant livre des vestiges humains de quelque importance comme Combe-Capelle (Dibble et Lenoir dir., 1995), Roc-de-Marsal (travaux en cours H. Dibble et coll.) ou ici Fontechevade. Le pari est peu risque et l'operation terriblement efficace dans la mesure oti : 1) le lifting est indispensable a la discipline, on ne peut rester sur les schemas interpretatifs des annees 1950 pour de tell monuments de la Prehistoire francaise, voire europeenne ; 2) les temoins sont gene-ralement bien conserves et ces gisements suffisamment riches pour qu' on soit certain de capitaliser en termes de datations (les sites n'etaient pas dates), de decouvertes paleontologiques, prehistoriques, voire, avec un peu de chance, paleoanthropologiques ; 3) a contrario, le risque d'echec est quasi nul. Les Francais ne fuient pas un tel exercice, bien au contraire (la Micoque, Pech-de-l'Aze 1, Caminade, la Chapelle-aux-Saints, le Piage, Marillac...), mai% nous connaissons depuis loagtemps l 'investissementtablemeat.l'une des chevilles ouvrieres les lieres, succedant a k. Jelinek,deja cite,la Quinaa.monographies suivent plus ou moins, mais reconnaissons ici a H.L. Dibble et collaborateurs la regularite du metro-nome. C'est ici P.G. Chase qui est premier auteur.