首页> 外文期刊>Urology >Editorial comment
【24h】

Editorial comment

机译:编辑评论

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

The authors of the preceding article report on a retrospective series of percutaneous nephrolithotomy procedures spanning a 7-year timeframe, and they divided the patients into groups on the basis of whether they underwent general (GA) or spinal (SA) anesthesia. Their conclusions importantly suggest a decreased bleeding and transfusion risk with SA vs GA, which the authors suggest might be because of a decreased central venous pressure that results from the peripheral vasodilation associated with SA.
机译:上一篇文章的作者报告了回顾性的一系列经过7年时间的经皮肾镜取石术,他们根据接受了全身(GA)或脊柱(SA)麻醉将患者分为几类。他们的结论重要地表明了SA与GA相比出血和输血的风险降低,这可能是由于与SA相关的外周血管舒张引起的中心静脉压降低。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号