Д.И. Менделеева неизменно притягивали к себе внимание как историков-профессионалов, так и дилетантов. Почему я решил откликнуться именно на статью О.В. Михайлова~1? Причин тому три. Во-первых, статья была опубликована в издании, являющемся лицом Российской академии наук, со всеми вытекающими отсюда требованиями. Во-вторых, автор позиционирует себя "профессиональным исследователем в области науковедения" (с. 736), а на официальном сайте Казанского национального исследовательского технологического университета, кроме того, сказано, что его, наряду с химическими и химико-технологическими проблемами, интересуют также "вопросы, касающиеся социологии науки, науковедения и наукометрии, связанные в первую очередь с разработкой общей методологии объективной оце - ки научной деятельности" [1]. Видимо, в этом ракурсе и следует воспринимать поразившую моё воображение статью О.В. Михайлова, статью, скорее, историко-научную, нежели науковедческую. В любом случае эта, как и предыдущая работа автора о Менделееве [2], содержит большой историко-научный компонент. В-третьих, данная публикация О.В. Михайлова отражает некоторые печальные тенденции в современном российском научном сообществе, что, конечно, заслуживает отдельного разговора. Многое в ней может вызвать возражение специалиста по истории науки, но я остановлюсь сначала на тех ошибках и нелепостях, которые носят фактологический характер и не могут быть оправданы ссылкой на своеобразие авторского взгляда на личность Менделеева.
展开▼
