Методы определения углерода микробной биомассы демонстрируют неодинаковую сходимость результатов в разных почвах. В дерново-подзол истой и аллювиальной серогумусовой глеевой почвах методы фумигации-экстракции и субстрат-индуцированного дыхания дают близкие значения, тогда как метод регидратации — значимо более высокие. В аллювиальной перегнойно-глеевой почве относительно близкие результаты получены прииспользовании методов фумигации-экстракции и регидратации, а метод субстрат-индуцированного дыхания показывает почти в два раза меньшиеконцентрации. При использовании разных методов определения углерода микробной биомассы результаты сезонной динамики этого показателя также отличаются. Наибольшее несоответствие характерно для теплого периода, когда концентрации, полученные методами экстракции и субстрат-индуцированного дыхания, плохо согласуются в двух из трех исследованных почв. Концентрация азота микробной биомассы в меньшей степени чувствительна к методу анализа — во всех почвах различия между результатами определения методами фумигации-экстракции и регидратации статистически не значимы. Для выявления устойчивых закономерностей в зависимости результата определения углерода микробной биомассы от свойств почвы и метода анализа требуется изучение большего разнообразия почв. Это позволит предложить коэффициенты пересчета анализируемых показателей в концентрации углерода и азота микробной биомассы для разных почв (или групп почв), что даст возможность более корректно сравнивать результаты, полученные различными методами.
展开▼
