首页> 外文期刊>Доклады Академии наук >ПАЛЕОБАТИМЕТРИЯ И АНОКСИЯ ПОЗДНЕПАЛЕОЦЕНОВОГО БАССЕЙНА БОЛЬШОГО КАВКАЗА В СВЕТЕ НОВЫХ МИКРОПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИХ ДАННЫХ
【24h】

ПАЛЕОБАТИМЕТРИЯ И АНОКСИЯ ПОЗДНЕПАЛЕОЦЕНОВОГО БАССЕЙНА БОЛЬШОГО КАВКАЗА В СВЕТЕ НОВЫХ МИКРОПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИХ ДАННЫХ

机译:从新的古生物学数据看古格罗斯晚期古新盆地的古生物计量学和阳极

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

В работах М.Л. Коппа и И.Г. Щерба [1-3], основанных на литологофациальных и структурных исследованиях, обоснована палеобатиметри-ческая зональность палеогенового бассейна Большого Кавказа. Предполагалось (рис. 1 [2]), что в палеоцене область Северо-Западного Кавказа принадлежалазападной части окраинно-морского (задугового) бассейна Кавказа с глини-сто-флишевым осадконакоплением. Его осевая Лазоревская зона (до 2-4км глубиной) примыкала к крутому континентальному склону, на котором в пределах Абино-Гунайского прогиба шло накопление турбидитов с олистостромами. На Евразийском шельфе бассейна (Скифское шель-фовое море) выделялись погруженные на разную глубину террасы, разделенные крутыми уступами. Бровки уступов характеризовало неустойчивое осадконакопление, размывы и перерывы в отложениях. Приняв за основу рассмотренную схему палеогеографии Северо-Западного Кавказа, авторы данной работы вслед за Ф. Моркхове-ном [4] различают следующие батиметрические уровни: 1) неритовую зону от 0 до 200 м (шельфо-вый бассейн); 2) батиаль (континентальный склон) от 200 до 2000 м и 3) абиссаль (подножие континентальногосклона) глубже 2000 м. Согласно этому делению, Абино-Гунайский прогиб Северо-Западного Кавказа принадлежал континентальному склону, Лазоревский - его подножию, Западно-Кубанский прогиб - зоне перехода глубокого шельфа в верхнюю батиаль. Данные сейсмопрофилирования 80-х годов позволяют утверждать [5], что бровка континентального уступа, первоначально лишенная осадков, располагалась в пределах Шапсуго-Апшеронского"вала", вытянутого вдоль осевой зоны Западно-Кубанского прогиба. Восточно-Кубанская терраса относилась к глубокой части неритовой зоны. Наконец, северная периферия шельфа, смыкавшаяся с обширными шельфовыми морями Скифской и Туранской платформ (Азово-Кубанская впадина, Ростовский выступ), представляла собой наиболее мелководную часть неритовой зоны.
机译:在M.L.科普和I.G. Shcherba [1-3],基于岩相和结构研究,证实了大高加索地区古近纪盆地的古时间带。据推测(图1 [2]),在古新世,西北高加索地区属于高加索边缘(后弧)盆地的西部,具有粘土飞石沉积。它的轴向Lazorevskaya带(深度达2-4公里)与一个陡峭的大陆斜坡相连,在该斜坡上,阿比诺-古奈(Abino-Gunay)槽内积聚了具有橄榄石的浊质。在盆地的欧亚大陆架(Scythian大陆架海)上,被不同深度淹没的阶地被陡峭的壁架隔开。壁架边缘的特征是不稳定的沉积,侵蚀和沉积物的中断。以西北高加索地区考虑的古地理方案为基础,根据F. Morkhoven [4]的观点,这项工作的作者区分了以下测深级别:1)一个从0到200 m的岩性带(架子盆地); 2)200至2000 m的深海(大陆坡)和3)深于2000 m的深海(大陆坡脚)根据这一划分,西北高加索地区的Abino-Gunay谷属于大陆坡Lazorevsky谷-其脚为西库班谷-深层架向上海底过渡区。 1980年代的地震剖面资料使得可以断言[5],最初没有沉积物的大陆赤道边缘位于沿西库班海槽轴向延伸的Shapsugo-Absheron“隆起”区域内。东库班阶地属于nerite区的深部。最后,与北部的Scythian和Turan平台(Azov-Kuban洼地,Rostov壁架)相邻的大陆架北缘代表了nerite带的最浅部分。

著录项

获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号