...
首页> 外文期刊>ZEVrail - Glasers Annalen >Abschätzung der Kosten der Verkehrs-träger in Deutschland im Vergleich
【24h】

Abschätzung der Kosten der Verkehrs-träger in Deutschland im Vergleich

机译:德国运输方式成本比较

获取原文
获取原文并翻译 | 示例

摘要

In Germany, there is no comprehensive statistics on cost and income for the different modes of transport. This article provides an estimation of all cost. The survey separates the cash relevant cost from those that are not cash relevant. In addition, there is an overview of all negligence of taxes and different regulations causing discrimination between different modes of transport. It is concluded that road and air traffic receive substantial public subsidies with low public transparency. These subsidies are opposed to the public commitment of support for the railways.%In Deutschland existiert keine systematische und vollständige Erhebung der Ausgaben der unterschiedlichen Verkehrsträger. In dem Beitrag werden sämtliche Ausgaben aller Verkehrsträger abgeschätzt, dabei werden zahlungswirksame und in nicht zahlungswirksame Kosten getrennt ausgewiesen. Eine separate Betrachtung zeigt die Ungleichbehandlungen, die durch die Nicht-Erhebung von Abgaben und unterschiedliche Regulierungen entstehen. Im Ergebnis zeigt sich, dass Straßen- und Luftverkehr in erheblichem Umfang aus öffentlichen Mitteln subventioniert werden, wobei diese Mittel nicht zeitnah und transparent ausgewiesen werden. Dies steht im Widerspruch zu dem politischen Ziel der Förderung der Schiene.
机译:在德国,没有关于不同运输方式的成本和收入的全面统计信息。本文提供了所有成本的估计。该调查将与现金相关的成本与与现金无关的成本分开。此外,还概述了所有税收疏忽和不同法规导致了不同运输方式之间的差异。结论是,道路和空中交通获得了大量公共补贴,公共透明度较低。这些补贴有悖于公众对铁路支持的承诺。%在德国,没有对各种运输方式的支出进行系统,完整的调查。在捐款中,估算了所有运输方式的所有费用,从而分别列出了现金有效成本和非现金相关成本。单独的分析显示,由于不收税和不同的法规而导致的不平等待遇。结果表明,道路和空中交通在很大程度上得到了公共资金的补贴,因此这些资金没有得到及时,透明的显示。这与促进铁路发展的政治目标相矛盾。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号