...
首页> 外文期刊>Wissenschaftsrecht >Die Reform der Professorenbesoldung - eine Zwischenbilanz
【24h】

Die Reform der Professorenbesoldung - eine Zwischenbilanz

机译:教授薪金改革-中期评估

获取原文
获取原文并翻译 | 示例

摘要

Das Bundesverfassungsgericht hat mit Entscheidung vom 14.02.2012 auf Vorlage des VG Gießen die gesetzliche Grundlage der Besoldung der in die Besoldungsgruppe W 2 eingestuften Universitätsprofessoren des Landes Hessen für verfassungswidrig erklärt. Die Besoldung sei, gemessen am Alimentationsgrundsatz, evident unzureichend. Dem Gesetzgeber wurde aufgegeben, die Neuregelung bis zum 01.01 2013 zu erlassen. Die Entscheidung wurde vielfach dargestellt und besprochen, so dass die Aufmerksamkeit nun der Frage der Umsetzungsbemühungen gelten kann.%In February 2012, the Federal Constitutional Court demanded that new regulations concerning the salaries of level W 2 professors in the State of Hesse should be made before the end of the year. Within the time limit that was set, the State of Hesse succeeded in putting forward new regulations that not only meet the minimum conditions but also grasp the essential reasoning of the court's decision. The professors' salaries which are based on the 2001 reform are unable to adequately pay the "normal" professor who has not been successful in attaining significant bonuses. The State of Hesse takes a middle course between turning back the wheel completely and maintaining a system which has been declared unconstitutional. The reintroduction of narrowly formulated experience levels is legally possible and objectively reasonable. The crediting of the rise in salary against benefits already granted is not ruled out altogether. Bonuses that have been granted based on a qualified procedure in order to recognize performance may not be completely leveled. The capping of the maximum limit to 50% still ensures this adequately. However, because the new system contains strong elements of the old system it must be assumed that there is a procedural obligation to examine old bonuses that have been shortened upon application and to increase them again where appropriate.
机译:在2012年2月14日的裁决中,联邦宪​​法法院在VGGießen的陈述下,宣布归类为W 2级的黑森州大学教授的工资的法律依据是违宪的。根据营养原则,工资显然不足。立法者的任务是在2013年1月1日之前发布新法规。该决定已经提出和讨论过很多次,因此现在可以将注意力放在实施工作上。%2012年2月,联邦宪法法院要求在黑森州制定有关W 2级教授薪水的新规定。在今年年底。在设定的时限内,黑森州成功提出了不仅符合最低条件,而且掌握了法院判决必要理由的新规定。以2001年改革为基础的教授薪水无法向没有成功获得巨额奖金的“正常”教授支付足够的报酬。黑森州在完全转回车轮与维持被宣布为违宪的制度之间采取中间路线。在法律上可能且客观上合理地重新引入狭义的经验水平。完全排除了薪资上涨与已经给予的福利之间的关系。基于合格程序授予的奖金以表彰绩效可能无法完全实现。将上限限制为50%仍可确保这一点。但是,由于新系统包含了旧系统的强大元素,因此必须假定程序上有义务检查已应用后缩短的旧奖金,并在适当情况下再次增加。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号