首页> 外文期刊>Trademark World >Constitution versus trademark law
【24h】

Constitution versus trademark law

机译:宪法与商标法

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

The Constitutional Court of the Republic of Lithuania' (hereafter -Constitutional Court) has recently ruled that the right of the trademark owner to claim compensation, instead of the reimbursement of actual losses, contradicts main constitutional principles.rnThe argument of the Constitutional Court serves as an example for interpreting and explaining similar legal regulation often used in protection of intellectual property both in Lithuania and other countries.
机译:立陶宛共和国宪法法院(以下称“宪法法院”)最近裁定,商标所有人要求赔偿的权利而不是补偿实际损失,这与主要宪法原则相抵触。解释和解释立陶宛和其他国家经常在知识产权保护中使用的类似法律法规的示例。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号