【24h】

Wireline

机译:有线电话

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
获取外文期刊封面目录资料

摘要

The Small Company Coalition supported a petition for the FCC to reconsider the model it uses tondole out high-cost universal service support, in comments posted Tuesday (http://bit.ly/ZrFjxu). “Thenmodel in its current form is not predictable and any use of regression benchmarks should be solely as triggersnfor a more in-depth analysis of a carrier’s costs,” wrote the alliance of rural ILECs and broadbandnproviders. They supported a petition for reconsideration filed by the Western Telecommunications Alliance,nEastern Rural Telecom Association and the National Exchange Carrier Association. Limiting thenuse of the quantile regression analysis benchmarks would reduce the “dramatic uncertainty” the industrynhas seen about future support, the coalition said. “As prominent American economist Frank Knight noted,nthere is a difference between ‘risk’ and ‘uncertainty,’ in that the former is predictable to some degree andncan therefore be measured, and the latter is unpredictable and therefore cannot be measured. No one isnadvocating for the elimination of risk, but rather the ability to predictably measure risk and, therefore, plannaccordingly,” the coalition said.
机译:在周二发布的评论中,小公司联盟支持FCC的请愿书,以重新考虑其使用的模型,该模型放弃了高成本的通用服务支持(http://bit.ly/ZrFjxu)。农村ILEC和宽带提供商之间的联盟写道:“目前的模型是无法预测的,回归基准的任何使用都应仅作为触发,从而对运营商的成本进行更深入的分析。”他们支持西方电信联盟,nEastern Rural Telecom Association和National Exchange Carrier Association提出的重新审议请愿书。联盟说,限制分位数回归分析基准的使用将减少业界对未来支持的“严重不确定性”。 “正如著名的美国经济学家弗兰克·奈特(Frank Knight)指出的那样,“风险”与“不确定性”之间的区别在于,前者在某种程度上是可以预测的,因此可以衡量,而后者是不可预测的,因此无法衡量。该联盟说,没有人主张消除风险,而是具有可预测地测量风险的能力,因此可以根据计划进行评估。

著录项

  • 来源
    《Telecom A.M.》 |2013年第108期|15-16|共2页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号