...
首页> 外文期刊>Sylwan >Przydatność niektórych wzorów dendrometrycznych do określania miąższości bez kory strzał sosny V klasy wieku
【24h】

Przydatność niektórych wzorów dendrometrycznych do określania miąższości bez kory strzał sosny V klasy wieku

机译:一些树状测度公式对于确定五世纪松树的树皮厚度而无树皮的有用性

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
   

获取外文期刊封面封底 >>

       

摘要

Do określania miąższości strzał i ich części służą wzory dendrometryczne. W praktyce zastosowanie znajdują te z nich, które cechuje prostota budowy i dokładność uzyskiwanych wyników. Dlatego przeprowadzono wiele badań,które miały na celu ustalenie teoretycznej i empirycznej dokładności tych wzorów. Różnica między teoretycznym a empirycznym sposobem oceny dokładności wzorów tkwi w obiekcie badań. Teoretyczną ocenę przeprowadza się na bryłach regularnych o równaniu tworzącej y=p x~r. Poznanie teoretycznej dokładności wzorów dendrometrycznych zawdzięczamy w dużej mierze wynikom badań Wielgosza. Dokładność empiryczną stanowi różnica między miąższością oznaczoną stosowanym wzorem a miąższością rzeczywistą (bezbłędną). Za wartość rzeczywistą powinno się przyjmować miąższość ustaloną na podstawie pomiaru ksylometrycznego. Jednak przy rozpatrywaniu dokładności empirycznej wzorów dendrometrycznych porównujemy zwykle miąższość określoną tymi wzorami z miąższością oznaczoną sposobami sekcyjnymi.%An attempt was udertaken to define emprirical precision for determining the volume of whole stems in-bark in the 88-year-old pine stand, using 24 dendrometric formulas. The arithmetic mean of secondary percentage errors and the standard deviation of those errors were adopted as the measure of precision. Those both features were a basis for determining the precision of the formulas under discussion. Moreover, the precision of the formulas was determined at joint measuring of all stems in the stand. The results were set up in the Table. The Sirakoff 2 formula from the one-term group, the Tretiakow formula from the two-term group, and the Iwaszkiewicz formula from the multi-term group proved to be the most useful.
机译:测树公式用于确定箭头及其部分的厚度。在实践中,使用以结构简单和结果准确性为特征的那些。因此,进行了许多研究以确定这些公式的理论和经验准确性。评估公式准确性的理论方法和经验方法之间的差异在于研究对象。对常规固体进行理论评估,方程形式为y = p x〜r。关于树状公式的理论准确性的知识很大程度上归功于Wielgosz的研究结果。经验精度是所用公式表示的厚度与实际(无错误)体积之间的差。实际值应为根据测角法确定的厚度。但是,考虑到树状公式的经验准确性时,我们通常将这些公式确定的厚度与分段方法确定的厚度进行比较。%试图定义经验精度来确定88岁松木林中树皮整个茎的体积,使用24树状公式。二次百分比误差的算术平均值和这些误差的标准偏差用作精度的度量。这两个特征是确定所讨论公式的精度的基础。此外,公式的精度是在对支架中所有茎进行联合测量时确定的。结果在表中设置。最有效的方法是:一学期组的Sirakoff 2公式,两学期组的Tretiakow公式以及多学期组的Iwaszkiewicz公式。

著录项

  • 来源
    《Sylwan》 |1996年第7期|p.61-68|共8页
  • 作者

    MIECZYSŁAW TURSKI;

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 pol
  • 中图分类 林业;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号