【24h】

Response

机译:响应

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

The letters by dinerstein, scarano, and Chaudhary focus on the capacity-building elements of our article, rather than on our critique of branding strategies of international non- governmental organizations (INGOs). While we are grateful to the authors for providing cases of successful capacity-building, it remains unclear whether this is a prevalent trend among biodiversity conservation INGOs or governmental organizations worldwide. Investment in local capacity has not been a funding priority (1), even though the existing cadre of conservation professionals is substantially below the level required for biodiversity-rich countries (2, 3). Additionally, strengthening local capacity is not identified in the mission statements of major INGOs (4), nor is it systematically assessed.
机译:Dinerstein,Scarano和Chaudhary的来信侧重于本文中的能力建设要素,而不是我们对国际非政府组织(INGOs)品牌战略的批评。尽管我们感谢作者提供成功的能力建设案例,但仍不清楚这是否是全球生物多样性保护非政府组织或政府组织中的普遍趋势。尽管保护专业人员的现有干部大大低于生物多样性丰富国家所要求的水平(2、3),但对地方能力的投资并不是资金优先事项(1)。此外,主要国际非政府组织的任务说明中没有指出加强地方能力(4),也没有进行系统的评估。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号