...
首页> 外文期刊>Science and Public Policy >Scientific expertise among political powers, administrations and public opinion
【24h】

Scientific expertise among political powers, administrations and public opinion

机译:政治力量,政府和舆论中的科学专业知识

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
   

获取外文期刊封面封底 >>

       

摘要

Expert scientific appraisal is either confidential to the government commissioning it, or open to public debate. At the executive level of the Euro-pean Community, intergovernmental negotia-tions substitute for the electorate. This renders expert appraisal incapable of becoming truly public. To overcome this, the conditions under which scientific interventions are implemented must be institutionalised. Time is indispensable if scientists/experts are to make sound judge-ments regarding complex phenomena: thus 'emergency' should be banned.
机译:专家科学鉴定要么对政府委托进行保密,要么公开辩论。在欧洲共同体的行政级别,政府间谈判代替了选民。这使得专家评估无法真正公开。为了克服这个问题,必须将实施科学干预的条件制度化。如果科学家/专家要对复杂的现象做出正确的判断,那么时间是必不可少的:因此,应禁止“紧急情况”。

著录项

  • 来源
    《Science and Public Policy》 |1995年第3期|p. 175-182|共8页
  • 作者

    Philippe Roqueplo;

  • 作者单位

    37 Avenue du Chateau, 92190 Meudon, France.;

  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《工程索引》(EI);美国《生物学医学文摘》(MEDLINE);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 自然科学总论;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号