【24h】

Conflicting opinions

机译:意见冲突

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

At the outset of this review, I need to clarify my perspective. I am not a sociologist and I am not acquainted with a fair amount of the sociological literature referred to by author. My qualifications for undertaking this review are twofold. First, I am an economist who has spent much of the last 14 years studying the issues that are discussed in this book. Second, I am not an orthodox neo-classical economist. Instead, I believe that very little can be learned about economic growth and change from the kinds of mathematical growth models that are the sole topic of most courses on growth taught by mainline economists. To understand the causes and consequences of economic growth in general and the transition to the modern knowledge-based economy in particular, past history and present economic, social and political forces all need to be taken into account and, where possible, formalised within the structure of non-equilibrium evolutionary models.
机译:首先,我需要阐明我的观点。我不是社会学家,也不熟悉作者提到的大量社会学文献。我接受这项审查的资格是双重的。首先,我是一位经济学家,过去14年中的大部分时间都在研究本书中讨论的问题。第二,我不是正统的新古典经济学家。相反,我认为从主流经济学家教授的大多数有关增长课程的数学增长模型的种类中,关于经济增长和变化的知识很少。为了了解总体经济增长的原因和后果,尤其是向现代知识经济的过渡,需要考虑过去的历史以及当前的经济,社会和政治力量,并在可能的情况下将其正规化。非平衡进化模型。

著录项

  • 来源
    《Science and Public Policy》 |2004年第4期|p.331-340|共10页
  • 作者

    Richard G Lipsey;

  • 作者单位

    Simon Fraser University, Harbour Centre, 515 West Hastings, Vancouver BC, V6B 5K3, Canada;

  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《工程索引》(EI);美国《生物学医学文摘》(MEDLINE);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 自然科学总论;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号