首页> 外文期刊>Science and Public Policy >Merton and Ziman's modes of science: the case of biological and similar material transfer agreements
【24h】

Merton and Ziman's modes of science: the case of biological and similar material transfer agreements

机译:默顿和兹曼的科学模式:生物和类似物质转让协议的案例

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

This paper makes a connection between recent studies on research materials exchange and its effect on the progress of science. Academia fears that scientific development could be hampered by the privatised practices of research material exchange. Since post-academic science represents a sufficient departure from the prior state of the knowledge production system as to open-science assumptions, this paper argues that the current use of Mertonian norms as a basic hypothesis can be considered inappropriate in the new privatised science firmament.
机译:本文将研究材料交换的最新研究与其对科学进步的影响联系起来。学术界担心,研究材料交换的私有化做法可能会阻碍科学发展。由于后学术科学与知识生产体系的先验状态相对于开放科学假设有足够的背离,因此本文认为,在新的私有化科学领域中,当前使用默顿准则作为基本假设可以被认为是不合适的。

著录项

  • 来源
    《Science and Public Policy》 |2007年第5期|355-363|共9页
  • 作者

    Victor Rodriguez;

  • 作者单位

    Department of Managerial Economics, Strategy and Innovation, Katholieke Universiteit Leuven, Naamsestraat 69, B-3000 Leuven, Belgium;

  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《工程索引》(EI);美国《生物学医学文摘》(MEDLINE);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 自然科学总论;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号