首页> 外文期刊>RIBA Journal >Fight for the light
【24h】

Fight for the light

机译:为光而战

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Rights to light are sensitive. Developers are unwilling to talk about them, or to allow their architects to discuss the constraints of designing around them. 'It is a painful subject,' says Gordon Ingram, head of one of the largest rights to light consultants, Gordon Ingram Associates. 'I have seen many cases, many, where millions are paid.' At the most basic level, right to light is secured after 20 years' enjoyment of the right. It can be inherited from previous buildings on a site. As a genuine right, 'absolute and indefeasible' in the words of the 1832 Prescription Act, it is not subject to planning. Instead, any cut in the right to light has to be agreed between neighbours. This makes it a process of delicate negotiation, sometimes ending in court. So it is also subject to the twists and turns of case law.
机译:光的权利是敏感的。开发人员不愿意谈论它们,也不愿意让他们的建筑师讨论围绕它们进行设计的限制。 “这是一个痛苦的话题,”戈登·英格拉姆协会最大的探视权之一的负责人戈登·英格拉姆说。 “我看到很多情况,很多情况下,有数百万人得到了报酬。”在最基本的水平上,光的权利在享有20年后得到保障。它可以从站点上以前的建筑物继承。用1832年《处方法》的话来说,它是一项真正的权利,是“绝对的和无法克服的”,它不受制于计划。取而代之的是,任何照明权的削减都必须在邻居之间达成一致。这使其成为一个微妙的谈判过程,有时会在法庭上结束。因此,它也受判例法曲折的影响。

著录项

  • 来源
    《RIBA Journal》 |2008年第4期|p.52-55|共4页
  • 作者

    Eleanor Young;

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 建筑科学;
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 00:22:19

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号