The physics of thundercloud and lightning discharge. Comment on the note by Earle Williams and Sharon Stanfill The physical origin of the land-ocean contrast in lightning activity

摘要

The arguments and conclusions of the commented Williams and Stanfill article in relation to the validity of the thermal and aerosol hypotheses advanced in order to explain the land-ocean contrast in lightning activity are critically re-examined. This re-examination reveals that the analysis presented by these authors is incomplete, thus weakening the corresponding conclusions.%Dans ce commentaire, les arguments et conclusions de l'article présenté par Williams et Stanfill concernant la validité des deux hypothèses (thermique et aérosols) avancées pour expliquer les différences entre l'activité électrique des cumulonimbus continentaux et océaniques sont revus de manière critique. Cette révision montre que l'analyse présentée par ces auteurs comporte des insuffisances qui atténuent les conclusions correspondantes.