首页> 外文期刊>Promotion & education >The complexity of the discussion on effectiveness and evidence in health promotion practices
【24h】

The complexity of the discussion on effectiveness and evidence in health promotion practices

机译:关于健康促进实践中有效性和证据的讨论的复杂性

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

O artigo discute uma perspectiva avaliativa que parte da compreensão dos elementos constitutivos dos programas e da característica multi-estratégica das ações de promoção em saúde (PS). As práticas de PS constituem um desafio aos enfoques avaliativos mais tradicionais (Rootman et al., 2001; Potvin, 2006; Barnes et al., 2003), quando redefine ações e propõe empoderamento, participação comunitária e desenvolvimento local, educação em saúde e ações intersetoriais, voltadas para as desigualdades tanto no nível individual, como no organizacional e no plano das políticas públicas (Kickbush, 1994). Esse desafio se coloca igualmente na discussão sobre a efetividade no campo da PS, na medida em que o que está em jogo é o conhecimento sobre como ações de promoção da saúde geram mudanças e resultados. Pretende-se, resumidamente, discutir essa perspectiva, apontando sua utilidade para o debate sobre efetividade e evidências da PS no Brasil.%This article discusses an evaluation framework based on an understanding of the constitutive elements and multi-strategic characteristics of health promotion (HP) programs. Health promotion presents an ongoing challenge for traditional evaluation frameworks (Rootman et al., 2001; Potvin, 2006; Barnes et al., 2003) when it redefines its actions as empowerment, community participation, local development, health literacy and intersectorial activities for the purpose of reducing inequalities for individuals, organizations, and public policies (Kickbush, 1994). This challenge also applies to the discussion on effectiveness of HP practice; what is at stake is the knowledge about how health promotion actions generate changes and outcomes. In short, this article proposes to discuss this redefined H P perspective and identify its usefulness in terms of the debate on effectiveness and evidence of HP in Brazil.
机译:本文讨论了一种评估视角,该视角是从理解计划的构成要素和健康促进(PS)行动的多策略特征开始的。 PS实践对更传统的评估方法构成了挑战(Rootman等,2001; Potvin,2006; Barnes等,2003),当时它重新定义了行动并提出了赋权,社区参与和地方发展,健康教育和行动的建议。跨部门的,着眼于个人层面,组织层面和公共政策层面的不平等(Kickbush,1994)。在关于PS领域有效性的讨论中也遇到了这一挑战,因为所面临的问题是关于健康促进行动如何产生变化和结果的知识。简而言之,我们打算讨论这种观点,并指出其在辩论巴西PS的有效性和证据方面很有用。%本文讨论了基于对健康促进的构成要素和多策略特征的理解的评估框架(HP ) 程式。促进健康将传统行动重新定义为赋权,社区参与,地方发展,健康素养和跨部门活动,这对传统评估框架构成了持续的挑战(Rootman等,2001; Potvin,2006; Barnes等,2003)。减少个人,组织和公共政策不平等的目的(Kickbush,1994)。这一挑战也适用于有关惠普实践有效性的讨论。至关重要的是有关健康促进行动如何产生变化和结果的知识。简而言之,本文建议讨论这种重新定义的H P观点,并根据关于HP在巴西的有效性和证据的辩论来确定其有用性。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号