首页> 外文期刊>Der Betrieb >Zur Frage der Rückwirkung von § 11 Abs. 2 Satz 3 i. V. mit § 52 Abs. 30 Satz 1 EStG
【24h】

Zur Frage der Rückwirkung von § 11 Abs. 2 Satz 3 i. V. mit § 52 Abs. 30 Satz 1 EStG

机译:关于第11条第2款第3款的追溯效力。五。依据第52条第(30)款第1条EStG

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Werden im Jahr 2005 aufgrund eines nach dem 15.12. 2004 zustande gekommenen Kaufvertrags über ein Wohnungserbbaurecht Erbbauzinsen in einer Summe für die gesamte Laufzeit des Erbbaurechts im Voraus geleistet, so liegt in der Anwendung des § 11 Abs. 2 Satz 3 i. V. mit § 52 Abs. 30 Satz 1 EStG keine Rückwirkung (Abgrenzung zum BFH-Be-schluss vom 7.12. 2010 - IX R 70/07, DB0402762). Die Beteiligten streiten darüber, ob im Streitjahr (2005) für 99 Jahre im Voraus geleistete Erbbauzinsen insgesamt im Streitjahr als Werbungskosten abziehbar sind. Der Kläger bot mit notarieller Urkunde vom 1. 12. 2004 als Käufer der Verkäuferin an, einen Kaufvertrag über ein Wohnungserbbaurecht verbunden mit dem Sondereigentum an einer vermieteten Wohnung mit einer Laufzeit von 99 Jahren abzuschließen. Mit notariellem Vertrag vom 17. 12. 2004 nahm die Verkäuferin das Angebot an. Ein Betrag von insgesamt 38.296 € sollte zur Abgeltung aller Erbbauzinsansprüche für die Gesamtlaufzeit des Erbbaurechts dienen und wurde zusammen mit dem Kaufpreis im Streitjahr bezahlt.
机译:由于在2005年之后15.12。 2004年缔结的建筑物租赁权的购买协议,在租赁权整个期限内预先支付的一次性利息,适用于第11条第2款第3 i项。诉第52条第(30)款第1句EStG没有追溯效力(与2010年12月7日的BFH决定-IX R 70/07,DB0402762有所不同)。有关各方争辩说,在有争议的年份(2005年)中,是否可以将在有争议的年度中提前支付99年的地租作为广告费用扣除。原告提出日期为2004年12月1日的公证书,提出以卖方的身份购买卖方,以缔结房屋租赁权与99年租用公寓的特殊所有权的销售合同。凭借2004年12月17日的经过公证的合同,卖方接受了要约。共计38,296欧元打算用来支付地面租赁整个租期的所有地面租金,并在争议年度与购买价一起支付。

著录项

  • 来源
    《Der Betrieb》 |2011年第5期|p.272-273|共2页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 ger
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-17 23:50:55

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号