首页> 外文期刊>Der Betrieb >Zur Verschwiegenheitspflicht des Abschlussprüfers
【24h】

Zur Verschwiegenheitspflicht des Abschlussprüfers

机译:有义务审计员保密

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Liebe Leserinnen und Leser, als am 31.08.2020 der Finanzausschuss des Deutschen Bundestages Konsequenzen aus dem Fall Wirecard erörterte, stand u.a. ein Thema auf der Tagesordnung, das im deutschen Berufsrecht in seiner aktuellen Ausprägung wohl einzigartig ist: die Verschwiegenheitspflicht des Abschlussprüfers. Konkret geht es darum, dass ein Abschlussprüfer sich selbst dann nicht gegenüber der Öffentlichkeit äußern und verteidigen darf, wenn er selber durch die kriminellen Handlungen seines Mandanten getäuscht worden ist und die Öffentlichkeit dem Abschlussprüfer infolge des daraus resultierenden Bilanzskandals ein Versagen bei der Wahrnehmung seines Prüfungsauftrags bzw. sogar Beihilfe zum Betrug vorwirft. Natürlich ist das Verhältnis von Abschlussprüfer und Mandant besonders schutzwürdig, schließlich erlangt der Abschlussprüfer im Rahmen seiner Prüfungstätigkeit intime Kenntnisse des Geschäfts seines Mandanten. Aus diesem Grund sieht das Gesetz bislang auch nur in wenigen Ausnahmefällen eine Durchbrechung der Verschwiegenheitspflicht des Abschlussprüfers vor, z.B. in Insolvenzfällen. Selbst in Fällen, in denen vonseiten der Öffentlichkeit einem börsennotierten Unternehmen von öffentlichem Interesse schwere Straftaten wie Betrug vorgeworfen werden, ist der Abschlussprüfer des Unternehmens an seine Schweigepflicht gebunden. Da infolge solcher Skandale zwangsläufig der gesamte Finanzplatz in Mitleidenschaft gezogen wird, kann es weder im Interesse der Öffentlichkeit noch in dem des Gesetzgebers liegen, dass der Abschlussprüfer nichts zur Aufklärung solcher Vorwürfe beitragen kann. Vor diesem Hintergrund gibt Marten in seinem Beitrag ab S. 1857 Anregungen, dem Abschlussprüfer in besonderen Fällen (z.B. Insolvenz oder Betrug) - im Interesse der Öffentlichkeit und in Fortentwicklung seiner Redepflicht - selbst ein „Rederecht" zu eröffnen und damit die Ausnahmen von der gesetzlichen Verschwiegenheitspflicht de lege ferenda behutsam fortzuentwickeln. Ich wünsche Ihnen eine hilfreiche Lektüre dieses und der weiteren Themen dieser Ausgabe.
机译:亲爱的读者,当时德国Bundestag的财政委员会讨论了WireCard的后果,以及关于其当前表达的德国专业法中的议程可能是独一无二的:保密义务审计员。具体而言,即使由其客户的刑事诉讼和公众因审计员而被审计的审计员而被审计的审计员,审计师也无法对公众进行评论并辩护本身。他的审计令或甚至援助欺诈。当然,审计员与客户之间的关系尤其偏差,最后,审计师作为其考试的一部分获得了对客户业务的亲密知识。出于这个原因,迄今为止的法律也只会在一些特殊情况下看到审计员秘密义务的突破,例如,在破产案件中。即使在公众由上市公司的公共利益严重刑事罪行等欺诈等案件,该公司的审计师必然会受到其保密性。由于不可避免地,由于这种丑闻,整个金融中心受到影响,因此无法遵守公众或在立法机构中,审计员无法促进该等指控的教育。在这个背景下,貂在他的贡献中。1857年显示了特殊案件(例如破产或欺诈)的建议,审计员 - 符合公众的利益和发展责任 - 甚至是“减贫法”,也是“减贫法”法律安全义务的例外de Legen Ferenda温柔。祝您阅读此问题的此问题和其他主题。

著录项

  • 来源
    《Der Betrieb》 |2020年第36期|M1-M1|共1页
  • 作者

    Sebastian Boochs;

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 ger
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号