首页> 外文期刊>Der Betrieb >In Vergangenheit unterlassene Einlage nicht über formellen Bilanzenzusammenhang erfolgswirksam nachholbar
【24h】

In Vergangenheit unterlassene Einlage nicht über formellen Bilanzenzusammenhang erfolgswirksam nachholbar

机译:过去,未存入的存款无法通过正式的资产负债表关系通过损益弥补

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Die Klägerin ist eine im Jahr 2005 gegründete KG. Kommanditisten je zur Hälfte waren ursprünglich F und ihr Ehemann (E), die zu je 50% auch die Anteile an der Komplementär-GmbH hielten. Im Jahr 2008 wurde die Ehe geschieden, zum 25.06.2009 erwarb F den Kommanditanteil des E sowie dessen Geschäftsanteil an der GmbH; außerdem wurde sie zur Geschäftsführerin der GmbH bestellt. Die nach Unstimmigkeiten zwischen den Eheleuten von F beauftragte Rechts-anwaltssozietät stellte der F im Jahr 2008 Rechnungen über Leistungen im Zusammenhang mit der Wahrnehmung von Gesellschafterrechten bei der KG und der Komplementär- GmbH aus betreffend die Zeiträume vom 30.03.2008-10.06.2008 und vom 25.06.2008-05.11.2008, die F noch im Jahr 2008 aus privaten Mitteln beglich. Die Beratungskosten wurden für das Jahr 2008 nicht erklärt und bei der Gewinnfeststellung nicht berücksichtigt. Für F wurden keine Sonderbetriebsausgaben festgestellt. Hingegen wurden in der Feststellungserklärung der KG für das Streitjahr (2009) für F als Sonderbetriebsausgaben Rechts- und Beratungskosten sowie Aufwendungen für die Abfindung eines lästigen Gesellschafters aufgeführt. Das FA stellte diese Sonderbetriebsausgaben erklärungsgemäß fest. Im Rahmen des Einspruchsverfahrens u.a. gegen den Gewinnfeststellungsbescheid 2009 machte die KG u.a. erfolglos die Rechtsanwaltskosten aus dem Jahr 2008 als weitere Sonderbetriebsausgaben der F geltend. Die Klage hatte hinsichtlich der Kosten aus dem Jahr 2008 keinen Erfolg. Mit ihrer Revision hat die KG die Verletzung des § 4 Abs. 1 EStG und der Grundsätze des formellen Bilanzenzusammenhangs gerügt.
机译:原告是成立于2005年的KG。有限合伙人中的一半原为F和她的丈夫(E),每个人都持有普通合伙人GmbH 50%的股份。婚姻于2008年离婚,2009年6月25日F取得了有限合伙人E的股份及其在GmbH的股份;她还被任命为GmbH的董事总经理。 F的配偶在2008年开具的KG与普通合伙人GmbH行使股东权利有关的服务发票之间存在差异之后,由F委托的律师事务所,有效期为30.03.2008-10.06.2008和25.06.2008-05.11.2008,F于2008年从私人资金中支付。没有解释2008年的咨询费用,在确定利润时也没有考虑。没有发现F的特殊运营费用。另一方面,在幼稚园针对有争议的年度(2009年)宣布的F特殊经营费用的声明中,列出了法律和咨询费用以及恼人的合伙人的补偿费用。财务顾问确定了上述特殊运营费用。作为异议程序的一部分,即KG决定根据2009年的利润决定从2008年开始的律师费被认为是F的额外特殊业务费用,但未成功。就2008年的费用而言,该诉讼未成功。修订后,幼稚园抱怨违反了EStG第4条第1款和正式资产负债表背景的原则。

著录项

  • 来源
    《Der Betrieb》 |2019年第46期|2548-2549|共2页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 05:19:55

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号