Schadensersatz wegen Beratungspflichtverlet-zung: Anspruchsentstehung und Verjährung

摘要

Der Anleger, der aufgrund einer Verletzung der Aufklä-rungspflicht oder einer fehlerhaften Beratung eine für ihn nachteilige Kapitalanlage erworben hat, ist bei der gebotenen wertenden Betrachtung ohne Rücksicht auf die objektive Werthaltigkeit von Leistung und Gegen-leistung bereits durch den schuldrechtlichen Erwerb der Kapitalanlage geschädigt, weil der ohne die erfor-derliche Aufklärung gefasste Anlageentschluss von den Mängeln der fehlerhaften Aufklärung beeinflusst ist, sodass der Schadensersatzanspruch wegen fehlerhafter Anlageberatung mit dem Abschluss des Beteiligungs-vertrags entsteht (Bestätigung BGH vom 08.03.2005 - XI ZR 170/04, BGHZ 162 S. 306 [309 f.] = DB 2005 S. 1326, vom 26.02.2013 - XI ZR 498/11, BGHZ 196 S. 233 = DB 2013 S. 1050, Rn. 25, vom 08.04.2014 - XI ZR 341/12, DB 2014 S. 1247 = WM 2014 S. 1036, Rn. 25, vom 24.03.2015 - XI ZR 278/14, DB 2015 S. 1519 = WM 2015 S. 1181, Rn. 19 ff. und vom 16.05.2017 - XI ZR 430/16, DB 2017 S. 1385 = WM 2017 S. 1155, Rn. 18; vom 30.10.2014 - III ZR 493/13, DB 2014 S. 2825 = WM 2014 S. 2310, Rn. 30 und vom 18.10.2018 - III ZR 497/16, RS1287262 = WM 2018 S. 2179, Rn. 26). Darauf, ob der Geschädigte seine Vertragserklärung noch widerrufen kann, kommt es für die Entstehung des Schadensersatzanspruchs nicht an (Abgrenzung BGH vom 08.11.2018 - III ZR 628/16, DB 2018 S. 2982 = WM 2018 S. 2317, Rn. 20).