【24h】

LEGAL NEWS

机译:法律新闻

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

The Employment Appeal Tribunal (EAT) has upheld an employment tribunal's decision not to'uplift'the compensation awarded to an employee where the employer had not followed the Acas code in an ill-health dismissal. In Holmes v QinetiQ, Mr Holmes had been a security guard for QinetiQ from 1 July 1996 until his dismissal on 17 April 2014. He had taken extensive sickness absence owing to musculoskeletal pain in his back, legs and hips. He was dismissed on grounds of ill health on the basis that he could no longer do his job.
机译:就业上诉法庭(EAT)维持了一个就业法庭的决定,即不“提高”授予雇主在不健康解雇中未遵循Acas规定的雇员的赔偿金。在Holmes诉QinetiQ案中,Holmes先生从1996年7月1日起一直担任QinetiQ的警卫,直到2014年4月17日被解雇为止。由于背部,腿部和臀部的肌肉骨骼疼痛,他已广泛缺席疾病。他因身体不好而被解雇,理由是他不能再做他的工作。

著录项

  • 来源
    《Occupational Health [at Work]》 |2016年第2期|10-13|共4页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号