首页> 外文期刊>New scientist >COINCIDENCE OR CONSPIRACY?
【24h】

COINCIDENCE OR CONSPIRACY?

机译:巧合还是阴谋?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Why did two major science powers decide to slash funding for physics at the same time? While some have begun to worry that research is failing out of favour, the consensus is that it probably has more to do with political expediency and poor management than a concerted attack.rnIn the US, Congress had been fighting the administration for months over how a flat total budget should be shared out. Both sides initially agreed that physics should get substantial increases, but time ran out on the negotiations and something had to give. Policy observers say it was easier to cut US involvement with overseas science projects than risk a backlash by targeting domestic priorities such as healthcare.
机译:为什么两个主要的科学强国决定同时削减对物理学的资助?尽管有些人开始担心研究会失败,但人们的共识是,这可能与政治上的权宜之计和管理不善有关,而不是协同攻击。在美国,国会已经就如何解决这一问题与政府进行了几个月的斗争。固定的总预算应分摊。双方最初一致认为,物理学应该得到实质性的提高,但是谈判时间有限,必须付出一些努力。政策观察家表示,减少美国对海外科学项目的参与比通过针对国内优先事项(例如医疗保健)承担反弹的风险要容易得多。

著录项

  • 来源
    《New scientist》 |2008年第2639期|9|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 02:55:08

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号