首页> 外文期刊>New scientist >Relative earnings
【24h】

Relative earnings

机译:相对收益

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

The chart on "extreme poverty" at the end of part one of your "Blueprint for a better world" series errs in using the classification of earnings below $1.25 per day (12 September, p 30). This amount, off the tourist trails, in northern India or Chad, for example, would probably buy a whole family a decent meal, but in Europe or the US they would need much more than that for the purpose. It is not sensible to assess poverty in these monetary terms; it needs to be compared with the local cost of living. I concede that this is often difficult to define, but "$1.25 per day" doesn't mean anything without comparison.
机译:在“使世界更美好的蓝图”系列的第一部分结尾处的“极端贫困”图表使用了每天1.25美元以下的收入分类时出错(9月12日,第30页)。例如,在印度北部或乍得的旅游胜地,这笔钱可能会给整个家庭买一顿像样的饭,但在欧洲或美国,他们所需的钱远远超过此。用这些货币来评估贫困是不明智的;需要将其与当地生活费用进行比较。我承认,这通常很难定义,但是“每天1.25美元”如果没有比较就没有任何意义。

著录项

  • 来源
    《New scientist》 |2009年第2731期|29|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号