首页> 外文期刊>New scientist >Obesity's match
【24h】

Obesity's match

机译:肥胖的比赛

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

THE Danish government's now infamous "fat tax" has caused an international uproar, applauded by public health advocates on the one hand and dismissed on the other as nanny-state social engineering gone berserk. I see it as one country's attempt to stave off rising obesity rates, and its associated medical conditions, when other options seem less feasible. But the policies appear confusing. Why Denmark of all places? Why particular foods? Will such taxes really change eating behaviour? And aren't there better ways to halt or reverse rising rates of diet-related chronic disease? Before getting to these questions, let's look at what Denmark has done. In 2009, its government announced a major tax overhaul aimed at cushioning the shock of the global economic crisis, promoting renewable energy, protecting the environment, discouraging climate change, and improving health - all while maintaining revenues, of course.
机译:丹麦政府现在臭名昭著的“脂肪税”已经引起了国际社会的轩然大波,一方面受到公共卫生拥护者的称赞,另一方面由于保姆国家的社会工程学发疯而被驳回。我认为这是一个国家试图阻止肥胖率上升及其相关医疗条件的尝试,而其他选择似乎不太可行。但是这些政策似乎令人困惑。为什么在所有地方都丹麦?为什么要特别的食物?这样的税收会真的改变饮食行为吗?还有没有更好的方法来阻止或扭转与饮食有关的慢性病的上升速度?在提出这些问题之前,让我们先看看丹麦做了什么。 2009年,中国政府宣布了一项重大税收改革,旨在缓解全球经济危机的冲击,促进可再生能源,保护环境,防止气候变化和改善健康-所有这些当然都保持了收入。

著录项

  • 来源
    《New scientist》 |2011年第2835期|p.30-31|共2页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 02:53:53

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号