首页> 外文期刊>New scientist >Vital bodies of evidence
【24h】

Vital bodies of evidence

机译:重要的证据

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Should scientists continue to kill animals and plants to add to museums and other collections for study? Not according to a recent paper in Science (vol 344, p 260) that questions this long-established practice in some circumstances. The four authors, who are experts invertebrate biology and environmental ethics, argue that the gathering of "voucher specimens" - dead animals or plants collected for reference and study-can, and does, contribute to the extinction of rare species. They cite examples and contend that alternative methods of documentation, including photographs, tissue samples (such as skin swabs) and recordings of mating calls, are just as effective as voucher specimens, given modern technology for imaging, DNA analysis and capturing audio.
机译:科学家是否应该继续杀死动植物以添加到博物馆和其他藏品中进行研究?根据《科学》杂志最近的一篇论文(第344卷,第260页),在某些情况下这种长期存在的做法并不令人质疑。这四位作者是无脊椎动物生物学和环境伦理学的专家,他们认为,收集“凭证标本”(收集供参考和研究的死动物或植物)可以而且确实有助于稀有物种的灭绝。他们列举了一些例子,并争辩说,采用现代成像,DNA分析和捕获音频的技术,包括照片,组织样本(例如棉签)和交配记录的录音等替代性记录方法与凭证样本一样有效。

著录项

  • 来源
    《New scientist》 |2014年第2967期|24-25|共2页
  • 作者

    Terry Wheeler;

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 02:52:14

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号