首页> 外文期刊>New civil engineer >Vital spending needs the support of robust arguments
【24h】

Vital spending needs the support of robust arguments

机译:重要支出需要有力的论据支持

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

I read your editorial comments on the I-35 collapse (NCE 24 January) with interest. I agree that there may be a lack of investment in "inspection and assessment", but I am sure there is a lack of quality by comparison with "design". I'd suggest there are a number of reasons for this including lack of personal interest in assessment work, lack of adherence to robust processes and lack of meaningful drivers and deadlines.
机译:我饶有兴趣地阅读了您对I-35崩溃(NCE 1月24日)的社论评论。我同意在“检查和评估”上可能会缺乏投资,但是与“设计”相比,我确信质量会有所下降。我建议这样做的原因有很多,包括对评估工作缺乏个人兴趣,缺乏对健全流程的坚持以及缺乏有意义的驱动力和期限。

著录项

  • 来源
    《New civil engineer》 |2008年第1699期|p.16|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 建筑科学;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号