首页> 外文期刊>Studia Neophilologica >Complementos finitos e infinitivos dos verbos causativos deixar e fazer - Causao directa vs. indirecta e a noo de controlo
【24h】

Complementos finitos e infinitivos dos verbos causativos deixar e fazer - Causao directa vs. indirecta e a noo de controlo

机译:使动词的有限和不定式补语“走而走”-直接因果关系。间接的和控制的概念

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

No presente estudo, realiza-se uma anlise qualitativa sobre os complementos finitos e infinitivos dos verbos causativos deixar e fazer no Portugus Europeu. A partir de uma viso cognitiva da lngua, a Gramtica Cognitiva de Langacker (1987, 1991), prope-se que a diferena entre os complementos em causa de carcter icnico e que pode ser explicada por uma distino feita entre causao directa e indirecta, e pelo grau de controlo sobre o evento descrito no complemento. Assim, argumenta-se que os complementos infinitivos assinalam uma causao directa, enquanto os finitos implicam uma causao indirecta. Em consequncia disso, os complementos infinitivos do a entender um maior grau de controlo sobre o evento completivo do que os complementos finitos.
机译:在这项研究中,对欧洲葡萄牙语中“走”和“走”的使动词的有限和不定式补语进行了定性分析。从语言的认知观点出发,Langacker的认知语法(1987,1991)提出,所讨论的补语之间的区别是标志性的,可以通过直接因果关系和间接因果关系之间的区别来解释,并且对附加组件中描述的事件的控制程度。因此,有人认为,不定式补语表示直接原因,而有限补语则表示间接原因。结果,不定补语比有限补语对竞争性事件的控制程度更高。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号