首页> 外文期刊>Nature >CORRESPONDENCE
【24h】

CORRESPONDENCE

机译:对应

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Your News Feature 'Group theory' (Nature 455,720-723; 2008) highlights the dwindling contribution of single authors in the face of the productive increase in collaboration among scientists. Sociologist Brian Uzzi is not alone in questioning whether a lone researcher can still capture the moment when lightning strikes. Uzzi uses some general metrics to suggest a correlation between the number of citations and the number of authors per paper. But before we rush to embrace these heuristics as a basis for designating best practices for collaboration, our social scientists need a better understanding of how high-impact discoveries in the life sciences come about, for example at different stages of the drug-discovery process.
机译:您的新闻特辑“群体理论”(自然455,720-723; 2008年)突显了面对科学家之间富有成效的合作日益增加的单作者贡献。社会学家布莱恩·乌齐(Brian Uzzi)并不孤单地质疑一个孤独的研究人员是否仍能捕捉到雷击的瞬间。 Uzzi使用一些通用指标来建议每篇论文的引用次数与作者人数之间的相关性。但是,在我们急于将这些启发式方法作为指定合作最佳实践的基础之前,我们的社会科学家需要更好地了解生命科学中的重大发现是如何产生的,例如在药物发现过程的不同阶段。

著录项

  • 来源
    《Nature》 |2008年第7220期|p.315|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《工程索引》(EI);美国《生物学医学文摘》(MEDLINE);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 自然科学总论;
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 02:55:59

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号