首页> 外文期刊>Nature >Two views of our planet's future
【24h】

Two views of our planet's future

机译:对我们星球未来的两种看法

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
获取外文期刊封面目录资料

摘要

Environmentalists Stewart Brand and Bill McKibben mostly agree that the vital signs of our planet are worrying, but differ markedly in what they think should be done about it. Both accept that Earth has warmed by 0.8 ℃ since 1880, carbon dioxide in the atmosphere is rising, oceans are becoming more acidic, species are being driven into extinction and a larger global population and growing economies are destabilizing Earth systems and the biotic world. Brand favours technological fixes to stabilize the climate and maintain economic growth; McKibben proposes a more decentralized andrnresilient course. Taken together, their accounts raise questions about our collective failure to respond adequately to the global emergencyrnand why it has been so difficult for those who presume to lead to do so.
机译:环保主义者斯图尔特·布兰德(Stewart Brand)和比尔·麦基本(Bill McKibben)大多同意我们星球的生命体征令人担忧,但在他们认为应该采取的行动方面存在明显差异。双方都承认,自1880年以来,地球已经变暖了0.8℃,大气中的二氧化碳在上升,海洋正变得越来越酸性,物种正处于灭绝状态,全球人口的增长和经济增长破坏了地球系统和生物世界的稳定。品牌偏爱采用技术手段来稳定气候和维持经济增长; McKibben提出了一个更分散,更具弹性的课程。总而言之,他们的言论提出了这样的问题:我们集体未能对全球紧急情况作出充分反应,以及为什么那些自以为是的人如此困难。

著录项

  • 来源
    《Nature》 |2010年第7293期|p.1273-1274|共2页
  • 作者

    David Orr;

  • 作者单位

    Oberlin College in Oberlin, Ohio 44074, USA;

  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《工程索引》(EI);美国《生物学医学文摘》(MEDLINE);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号