首页> 外文期刊>Nature >Correspondence
【24h】

Correspondence

机译:对应

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

On 13 June, the US Supreme Court denied the validity of patenting genes (Nature 498, 281-282; 2013) - but this is only part of the story. Since 2010, the court has made three separate landmark rulings that give inventors full access to the wellspring of ideas, laws of nature and natural products. Patent law requires ingenuity and invention for patenting a discovery. The Supreme Court established in 1980 that genetically modifying cells to eat oil, resist pesticides or produce insulin, for example, was a patentable invention.
机译:6月13日,美国最高法院否认了基因专利的有效性(Nature 498,281-282; 2013)-但这只是故事的一部分。自2010年以来,法院已做出三项具有里程碑意义的裁决,使发明人能够充分利用思想,自然法则和天然产物的源泉。专利法要求创造力和发明才能获得专利。最高法院成立于1980年,例如,对细胞进行基因改造以食用油,抗农药或生产胰岛素是一项可专利的发明。

著录项

  • 来源
    《Nature》 |2013年第7456期|29-29|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《工程索引》(EI);美国《生物学医学文摘》(MEDLINE);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 02:53:37

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号