Naturkatastrophen: Von der 'Strafe Gottes' zur 'Rache der Natur'?: Sünde, Schuld und Sühne unter den Bedingungen des Klimawandels

摘要

While devastating natural catastrophes were perceived as "divine punishment" well into the early Modern Era, the religious interpretive patterns were increasingly replaced by scientific-technological patterns in the course of the 18th and 19th century. In the ecology movement of the 1970s, ecosystem theories and the critique of the Modern Era's claim to total mastery of nature combined to form an ecological-holistic interpretive pattern of natural catastrophes. With this and with the growing awareness of an anthropogenic climate change, the ambivalent metaphor of the "vengeance of nature" gained importance. It contains a number of the earlier motives and reaches far beyond the ethical discourse on responsibility by integrating a nature philosophical and moral dimension of guilt and atonement into the overall narrative of visibly failing relationships between humans and nature.%Galten bis in die frühe Neuzeit hinein verheerende Naturkatastrophen als „Strafe Gottes", wurden im Verlauf des 18. und 19. Jahrhunderts die religiösen Deutungsmuster durch wissenschaftlich-technische mehr und mehr ersetzt. In der Ökologiebewegung der 1970er-Jahre verbanden sich Ökosystemtheorien und die Kritik am neuzeitlichen Anspruch totaler Naturbeherrschung zu einem ökologisch-ganzheitlichen Deutungsmuster der Naturkatastrophen. Damit und verstärkt durch Diskussionen des anthropogen verursachten globalen Klimawandels gewann die ambivalente Metapher von der „Rache der Natur" an Bedeutung. Sie enthält verschiedene der früheren Motive und reicht über den ethischen Verantwortungsdiskurs weit hinaus, indem sie eine naturphilosophisch-moralische Dimension von Schuld und Sühne in die große Erzählung sichtbar misslingender Mensch-Natur-Verhältnisse einfügt.