Donald Trump, un président improbable ?

摘要

L'arrivée de Trump sur le devant de la scène politique américaine exprime le besoin de renouvellement de la vie politique aux Etats-Unis. Si certains ténors du parti républicain se sont coalisés contre lui, ils ont été en même temps dépassés par son succès aux primaires. La participation de l'électorat républicain y a été en nette augmentation par rapport aux primaires de 2012. Les Américains montrent avec cette campagne électorale une forme d'exaspération devant ce qui peut apparaître à certains comme la confiscation du pouvoir par l'oligarchie libre-échangiste et libérale. Phénomène qui s'observe partout ailleurs dans les démocraties occidentales. La candidature de Trump - et dans une certaine mesure celle de Sanders -illustre une autre aspiration, celle d'une inflexion de la politique étrangère dominée depuis les années Reagan par les interventionnistes, selon lesquels il revient à l'Amérique d'être le garant d'un certain ordre international. Une telle approche a trouvé ses limites dans les deux guerres d'Afghanistan et d'Irak, qui n'ont pas apporté les résultats escomptés et qui ont surtout montré que les États-Unis n'avaient plus les moyens d'une telle politique, comme en attestent les déficits considérables qu'elles ont générés et qui les placent au premier rang des pays débiteurs. Beaucoup d'Américains sont las des engagements extérieurs où les intérêts vitaux du pays ne sont pas en cause. Les enjeux domestiques, si longtemps négligés par Washington, ont la priorité. C'est un phénomène nouveau, du jamais vu dans les campagnes précédentes. Trump et Sanders se retrouvent peu ou prou sur cette ligne alors que Clinton reste dans la ligne traditionnelle. Une telle position les rend suspects auprès de l' establishment washingtonien : le State Department, le Pentagone, les Beltways bandits et la plupart des lobbyistes de K Street. Ce que disent Trump et Sanders, chacun à sa manière, c'est que le libre-échange et les alliances, ne doivent plus être considérés comme intangibles. Il convient de les remanier non dans le souci d'un retour à l'isolationnisme mais parce qu'il faut désormais inventer les modalités d'un engagement international des États-Unis qui soit beaucoup plus flexible, durable et adapté au XXI~e siècle. Le consensus américain sur la politique extérieure et de défense se trouve désormais mis en question, c'est le legs de Trump. Cette interrogation s'est installée dans le débat américain pour longtemps sans doute. Il devrait inciter les Français à s'interroger sur ce que cela pourrait signifier pour la politique étrangère et de sécurité du pays.