首页> 外文期刊>Multimedia und Recht >Beitragsindexierunq light? Debatte um die Reform der Finanzierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
【24h】

Beitragsindexierunq light? Debatte um die Reform der Finanzierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks

机译:贡献Indexinq Light?辩论为公共服务广播融资的改革

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Und weiter tagt die Rundfunkkommission: Nach mehreren erfolglos gebliebenen Einigungsversuchen sollen die Rundfunkreferenten der Staatskanzleien nun auf Geheiß der Ministerpräsidenten-Konferenz vom 21. März bis Juni 2019 Vorschläge erarbeiten, ob und wie der Mechanismus zur Festsetzung der Finanzmittel für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk reformiert werden kann. Konkret geht es dabei um den schon 2016 eingebrachten, dann Mitte 2018 von einigen Bundesländern wieder aufgegriffenen Vorschlag einer Indexierung des Rundfunkbeitrags, also einer (mehr oder weniger) automatisch sich fortschreibenden Bestimmung des Beitragssatzes durch Verknüpfung eines Ausgangswerts („Basiswert") mit einem Faktor („Index"), etwa dem Verbraucherpreisindex oder dem BIP-Deflator. Nachdem die Positionen der Länder über Parteigrenzen hinweg in dieser Frage wie auch in derjenigen der parallel diskutierten Frage der Reform des Rundfunkauftrags (Stichworte: Fokussie-rung und Flexibilisierung) bisher weit auseinanderlagen, scheint sich eine gewisse Annäherung abzuzeichnen. Vielleicht, sicher kann das derzeit keiner wissen, kommt tatsächlich -einsetzend mit dem Jahr 2023, wenn das denn zeitlich noch zu schaffen ist-so etwas wie ein „indexbasiertes Beitragsmodell". Der Ausdruck deutet an, dass es dabei kaum um einen schlichten Indexierungs-Automatismus gehen dürfte, der, einmal gestartet, ohne jede nachgelagerte Kontroll- und Korrekturvorkehrung die Entwicklung der Finanzausstattung des öffentlichrechtlichen Rundfunks für alle Zeit an die allgemeine Teuerungsrate binden würde. Realistischer dürften Überlegungen sein, die „Vollindexierung" - eine kostenbezogene „Teil"-Indexierung (hinsichtlich wesentlicher Teile des sog. Bestandsaufwands) gibt es im geltenden System der Bedarfsermittlung sowieso schon lange - nur in das praktizierte Konzept bedarfsorientierter Beitragsfestsetzung zu integrieren, dieses also im Grundsatz zu erhalten. Es geht also vermutlich nur noch um ein „Kombinationsmodell", um eine Ergänzung des dreistufigen Verfahrens (Bedarfsanmeldung, /KEF-Prüfung, Festsetzung im Rundfunkfinanzierungs-staatsvertrag) um eine Indexierungskomponente, nicht um seine Ersetzung.
机译:进一步的广播委员会:经过几次不成功的解决试图,国家舍利布利的广播公司现在应该代表2019年3月至2019年3月21日至6月21日的总理会议提出提案,以及如何改革机制以确定公共广播财务资源能够。具体而言,它是关于2016年已经推出的,然后由一些联邦国家在2018年中期,作为广播费用索引的提案,即通过将产出联系起来的贡献率的(或多或少)的提案具有因子(“索引”)的值(“底层”),例如消费者价格指数或GDP缩小剂。在这个问题上跨过党界的国家的职位以及前面讨论的广播秩序改革的问题(关键词:焦点和灵活性),似乎似乎记录了某种方法。也许,无论如何,无论如何都无法知道,实际上符合2023年,如果这仍然是创造出类似的“基于索引的贡献模型”。表达式表明,几乎没有一个简单的索引自动化应该去,这是一个没有任何下游控制和更正的预防措施,将有史以来一直到一般费用的公共广播的金融服装的发展。可以考虑现实,“完全索引” - 与成本相关的“部分”索引(关于所谓库存努力的基本部分),无论如何,在适用的需求系统中有很长一段时间 - 只能融入到实践的需求导向贡献定影概念中,从而原则上获得这一目标。因此,这可能只是三级程序的“组合模型”补充(需求登记, / kef检查,在广播融资州条约中修复索引组件,而不是替代。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号