首页> 外文期刊>Multimedia und Recht >Die Qual der Wahl: § 113 TKG oder §§ 100g, 100h StPO?
【24h】

Die Qual der Wahl: § 113 TKG oder §§ 100g, 100h StPO?

机译:选择宠坏了:§113 TKG或§§100g,100h StPO?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Der Beitrag beschäftigt sich mit der in Rechtsprechung und Literatur entstandenen Kontroverse über die Frage, welche Rechtsgrundlage heranzuziehen ist, wenn die Staatsanwaltschaft von einem Access-Provider über den Namen und die Anschrift desjenigen Teilnehmers Auskunft verlangt, dem zu einer bestimmten Zeit eine bestimmte sog. dynamische IP-Adresse zugeordnet war. Dazu werden zunächst die jeweiligen Ansichten zusammengefasst dargestellt. Der Beitrag beleuchtet im An-schluss daran den - hier besondere Bedeutung beizumessenden - verfassungsrechtlichen Hintergrund. Es wird herausgearbeitet, dass es für die Erfüllung eines solchen Auskunftsbegehrens einer Anordnung nach den §§ 100g, 100h StPO nicht bedarf.
机译:本文讨论了在判例法和文献中引起的争议,即如果检察官要求访问提供者提供有关参与者的姓名和地址的信息,该参与者在特定时间具有一定的动态,那么该诉讼应使用哪种法律依据? IP地址已分配。为此,首先要总结各自的观点。然后,文章研究了宪法背景-在这里特别重要。可以得出结论,不需要按照第100g,100h StPO条的要求来完成这种信息请求。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号