Maximal- statt Höchstgebot als Annahmeerklärung bei Internet-auktionen_

摘要

Mit seiner Entscheidung zum Shill Bidding hat der BGH (MMR 2017,176 m. Anm. Wagner/Zenger) angenommen, dass die in die Gebotsmaske der Auktionsseite eingegebenen Beträge bei einer eBay-Auktion von den Bietern nur mit der Maßgabe „soweit zur Überbietung anderer Gebote erforderlich" versprochen werden. Eigengebote des Anbieters sollen insoweit unbeachtlich sein. Dem treten nach wie vor Literaturstimmen entgegen, denen zufolge nicht das eingegebene Maximalgebot, sondern die jeweils aktuell ausgewiesenen Höchstgebote die Annahmerklärung(en) des Bieters (ohne die vom BGH formulierte Einschränkung) darstellen. Im folgenden Beitrag soll die Streitfrage mit Blick auf die dogmatische Einordnung des Auktionshauses als Empfangsvertreter des Anbieters hinsichtlich der Gebote beantwortet werden.